Решение по делу № 33-1683/2020 от 21.05.2020

    Судья Милошенко Н.В.                                                                              дело № 2-1089/2019 г.

                                                                                                                           (первая инстанция)

                                                                                                                    дело № 33-1683/2020 г.

                                                                                                             (апелляционная инстанция)

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июля 2020 года                                                                             г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Сулеймановой А.С., Устинова О.И.,

    при участии секретаря – Дубравской А.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Тулупникова В.И. к Воронцовой З.О. ,                     СТ СН «Гавань», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительными решений общего собрания, распоряжения, истребовании земельного участка, исключении сведений из ЕГРН,

    по апелляционным жалобам представителя Воронцовой З.О. – Смирновой М.М., СТ СН «Гавань» на решение Балаклавского районного суда                      г. Севастополя от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Тулупникова В.И. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СТ СН «Гавань», оформленное протоколом общего собрания СТ СН «Гавань» № от 17.12.2017, в части принятия в члены СТ СН «Гавань» Батыр В.О. и распределения ей участка №, расположенного по адресу: <адрес>».

Признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № –РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого образован путем раздела, утверждена схема расположения на кадастровом плане территории и предоставлен в собственность Воронцовой (Батыр) З.О. земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>».

Истребовать из незаконного владения Воронцовой З.О. земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в пользование Тулупникова В.И. .

Исключить из ЕГРН сведения о собственнике земельного участка №, площадью 358 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый № Воронцовой З.О. .

    В удовлетворении остальной части исковых требований Тулупникова В.И. отказать.

    Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Воронцовой З.О. – Качмар Г.Г. (по доверенности), пояснения представителя СТСН «Гавань» – Пучковской Г.И., поддержавших доводы жалоб, полагавших решение подлежащим отмене, пояснения представителей Тулупникова В.И. – Клименко К.В. (по ордеру), Медведева О.В. (по ордеру), возражавших против доводов жалоб, полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                                        УСТАНОВИЛА:

    Истец Тулупников В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Воронцовой З.О., СТ СН «Гавань», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и, уточнив требования, просил признать отсутствующим право собственности ответчицы Воронцовой З.О. на земельный участок № в СТСН «Гавань», исключив из ЕГРН сведения о праве собственности ответчицы на указанный земельный участок, признать недействительными решение общего собрания СТ СН «Гавань» от ДД.ММ.ГГГГ и решение собрания уполномоченных СТ СН «Гавань» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия ответчицы в члены СТ СН «Гавань», закреплении за ней и передаче в пользование указанного земельного участка, даче ей согласия на его формирование, признав решения в данной части недействительными, а также, признать незаконным распоряжение ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчице указанного земельного участка, истребовать его из ее незаконного владения, возвратив его в собственность истца. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ОК «СТ «Гавань», которым в его пользование был предоставлен земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный в пределах данного товарищества. Однако, в мае 2019 года истцу стало известно, что указанный земельный участок предоставлен в собственность ответчице Воронцовой З.О. При этом, истец своего согласия на передачу ответчице указанного земельного участка не давал. В связи с чем, считает свои права нарушенными и подлежащими защите.

    Суд постановил указанное выше решение.

    Не согласившись с решением, Воронцова З.О. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушения норм материального и процессуального права. Так, судом первой инстанции необоснованно применена преюдиция ранее вынесенных решений. Кроме того, суд счел доказанным членство Тулупникова В.И., ссылаясь на наличие у него членской книжки. Однако, данное обстоятельство опровергается доказательствами, представленными ответчицей, которым суд дал неверную оценку. Суд не принял во внимание, что Тулупников В.И. земельным участком никогда не пользовался и права пользования им у него не возникло. Суд необоснованно признал недействительными решения собраний о принятии ответчицы в члены товарищества, поскольку процедура обжалования решения истцом соблюдена не была.

    В апелляционной жалобе СТ СН «Гавань», апеллянт также просит об отмене решения и отказе в удовлетворении иска, мотивируя доводы тем, что судом при принятии дела были нарушены нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения требований истца не имелось, суд первой инстанции проигнорировал представленные доказательства и постановил решение с нарушением норм материального и процессуального права.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Удовлетворяя требования Тулупникова В.И., суд первой инстанции указал, что членство истца установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, решение о его исключении из членов товарищества не принималось, передача земельного участка ответчице Воронцовой З.О. осуществлена без законных оснований.

    Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска считает возможным согласиться, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

    Обращаясь в суд, Тулупников В.И. просил о восстановлении его нарушенного права путем признания отсутствующим права Воронцовой З.О. на земельный участок № в СТ СН «Гавань». Истец утверждал, что с 2009 г. является членом СТ СН «Гавань», что подтверждается членской книжкой, в которой отражено, что с 2009 г. по 2016 г. он добросовестно оплачивал членские взносы.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за                      Тулупниковым В.И. признана совокупность прав, вытекающих из членства в садоводческом некоммерческом объединении – Садоводческом товариществе собственников недвижимости «Гавань», предусмотренных законом.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20.04.2017 г. установлено, что Тулупников В.И. принят в члены ОК «СТ «Гавань» с выделением ему участка № размером 400 кв.м.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на СТ СН «Гавань» возложена обязанность принимать от Тулупникова В.И. или уполномоченных им лиц членские и иные взносы, предусмотренные уставом товарищества, в размере, установленном общим собранием.

Таким образом, вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что истец Тулупников В.И. является членом Обслуживающего кооператива «Садоводческое товарищество «Гавань», правопреемником которого является Садоводческое товарищество собственником недвижимости «Гавань» с 2009 г. и на него распространяются все права члена садоводческого товарищества. Кроме того, права истца подтверждаются членской книжки садовода №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены оплаченные им вступительный и ежегодные членские взносы вплоть до 2016 г.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и являются обязательными для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Оспаривая выводы суда первой инстанции, который сослался на положения ст. 61 ГПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, апеллянт Воронцова З.О. утверждает, что преюдиция в данном случае недопустима, поскольку она не являлась стороной по ранее рассмотренным делам и для нее они не имеют преюдициального значения.

С указанной позицией апеллянта судебная коллегия не считает возможным согласиться, поскольку в данном случае суд первой инстанции сослался на положения не только ст. 61 ГПК РФ, но и на положения ст. 13 ГПК РФ, в связи с чем, нарушений прав ответчицы и неправильного применения норм процессуального права в данном случае не усматривается. Судами установлены ранее юридически значимые обстоятельства и доказывание их вновь не предусмотрено действующим процессуальным законодательством, поскольку это противоречит основам стабильности и правовой определенности действующей судебной системы.

Кроме того, данные доводы апеллянта несостоятельны, поскольку право Воронцовой З.О. указанными судебными актами не затрагиваются и их не нарушают, поскольку она была принята в члены СТ СН «Гавань» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а к указанному времени судебные решения об установлении правомерности членства истца в СТ СН «Гавань» с 2009 г. уже были установлены. Таким образом, признание истца членом садоводческого товарищества не могло и не может затрагивать и нарушать права ответчицы, а в силу положений ст. 13 ГПК РФ является для нее обязательным.

В связи с чем, доводы апеллянта об оспаривании членства                         Тулупникова В.И. не основаны на законе, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела и основанием к отмене или изменению судебного решения не являются.

Несостоятельны и не подлежат удовлетворению доводы апелляционной жалобы о необоснованном признании судом решений общих собраний, которыми ответчик Воронцова З.О. была принята в члены СТ СН «Гавань».

Обращаясь в суд, истец утверждал, что передача ответчице Воронцовой З.О. земельного участка в собственность осуществлена с нарушениями и оснований для предоставления ей земельного участка, находящегося в его пользовании, незаконна.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом иска. С данным выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, поскольку он обоснован и подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ от 15.04.98 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», (действовавшего на момент возникновения правоотношений) определено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 вышеназванного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В материалах дела имеется выписка из протокола общего собрания СТ СН «Гавань» от 16.08.2015 г. № ОС-2015 г. на котором рассматривался вопрос о принятии в члены товарищества СТ СН «Гавань» Воронцовой З.О. и даче ей согласия на формирование земельного участка №, площадью 358 кв.м. Справкой от 03.12.2018 г., выданной председателем Правления СТ СН «Гавань», подтверждено, что Воронцова З.О. является членом СТ СН «Гавань» с     ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221, 222).

В тоже время, материалы дела располагают иными документами, свидетельствующими о принятии Воронцовой З.О. в члены СТСН «Гавань» в                2017 году.

Так, в материалах дела имеется заявление Коваленко А.А., датированное 12.12.2017 г. о выходе из членов СТ СН «Гавань», которая указывает на то, что свое право пользования земельным участком № в границах землепользования СТ СН «Гавань» она безвозмездно передала Батыр В.О. , в связи с чем, просит исключить ее из членов СТ СН «Гавань» и принять в члены                       Батыр В.О. с правом пользования участком № (т. 1 л.д. 223). Указанное заявление было принято СТ СН «Гавань» ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в СТ СН «Гавань» поступило заявление Батыр В.О. , которая просила принять ее в члены товарищества и передать участок № в пользование. Указанное заявление также было принято СТ СН «Гавань» ДД.ММ.ГГГГ Согласно отметки на заявлении, вступительный взнос был оплачен Батыр В.О. в размере 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224).

Как видно из выписки из протокола собрания уполномоченных СТ СН «Гавань» от ДД.ММ.ГГГГ № Батыр В.О. была принята в члены СТ СН «Гавань» ДД.ММ.ГГГГ с распределением ей земельного участка №.

Справкой СТ СН «Гавань» от ДД.ММ.ГГГГ председателя СТ СН «Гавань» Пучковской Г.И. подтверждено, что Батыр В.О. является членом СТ СН «Гавань» с 2017 г. и за ней закреплен земельный участок №. (т. 1 л.д. 226, 227).

Между тем, как видно из свидетельства о перемене имени Батыр В.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию и имя на Воронцову З.О. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225).

Таким образом, в августе 2015 года такого гражданина как Воронцова З.О. не существовало, в связи с чем, она не могла быть принята в члены СТ СН «Гавань» на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии положениями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что право собственности                 Воронцовой З.О. на спорный участок возникло на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ.

Основанием передачи спорного земельного участка в собственность Воронцовой З.О. служили следующие документы: выписка из протокола общего собрания СТ СН «Гавань» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым якобы Воронцова З.О. была принята в члены товарищества и ей в пользование был передан земельный участок №, протокол общего собрания членов СТСН «Гавань» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании решений общего собрания СТСН «Гавань» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СТСН «Гавань» Воронцовой З.О. и от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены товарищества Батыр В.О. в силу ничтожности данных решений.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении процедуры обращения в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания несостоятельны, поскольку оспаривание решения собраний СТ СН «Гавань» осуществлено согласно ст. 181.5 ГК РФ по основанию ничтожности, для которой соблюдение данной процедуры не требуется.

Таким образом, проверяя законность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционных жалоб Воронцовой З.О. и СТ СН «Гавань», судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их законными и обоснованными, проверенными, подтвержденными доказательствами, которым судом дана верная правовая оценка.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает. Заявление о подложности доказательства – членской книжки Тулупникова В.И., сделанное представителем Воронцовой З.О. в суде апелляционной инстанции на основании показаний бывшего председателя СТ СН «Гавань» Самохина А.С., данные им при опросе органами дознания, в которых он указывает на то, что он                      Тулупникова В.И. не знает, членскую книжку ему не выдавал, не являются надлежащим доказательством и не свидетельствуют о его подложности, поскольку данное обстоятельство оспариванию не подлежит.

Иные доводы апелляционных жалоб основанием к отмене или изменению обжалуемого решения также не являются, их оценка указывает на неверное толкование норм материального права.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение постановлено при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при правильной оценке представленных сторонами доказательств и с соблюдением и правильным применением норм материального и процессуального права и оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционных жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от                                            23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы                   Воронцовой З.Л., СТ СН «Гавань» – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                          А.С. Сулейманова

                                                                                                      О.И. Устинов