Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-39/2018 ~ М-315/2018 от 07.11.2018

Определение

о возвращении административного искового заявления

29 ноября 2018 года                                                                                            город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Козачок С.А., изучив                административное исковое заявление <данные изъяты> Мирошниченко А.Ю.,

установил:

Мирошниченко обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать привлечение военнослужащих войсковой части 45863, находившихся в служебной командировке в <адрес> к мероприятиям без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени;

- признать действия командира этой же воинской части, связанные с не изданием приказа о выплате военнослужащим войсковой части 45863, находившимся в служебной командировке в <адрес>, денежной компенсации в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать указанное должностное лицо издать данный приказ;

- признать незаконным действия руководителя <данные изъяты>, связанные с невыплатой военнослужащим войсковой части 45863, находившимся в служебной командировке в <адрес>, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха;

а также взыскать с <данные изъяты> в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с административным исковым заявлением в суд в размере 300 рублей.

Определением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 09 ноября 2018 года данное административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям, установленным статьями 125, 126 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с предоставлением срока для устранения отмеченных в определении недостатков до 26 ноября 2018 года.

В соответствии со статьями 129 и 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае не исправления недостатков данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание, что Мирошниченко недостатки, указанные в определении судьи Самарского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2018 года не исправлены, нахожу, что данное административное исковое заявление надлежит возвратить административному истцу, в связи не исправлением недостатков данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 и 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Административное исковое заявление <данные изъяты> Мирошниченко А.Ю. о не выплате денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха, возвратить административному истцу и разъяснить ему, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.