Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2012 от 18.10.2012

2-2632/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012г. Кировский районный суд г Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М.

С участием представителя истца Брух В.Я.

Третьих лиц- представителя администрации Кировского района г. Красноярска- Долгих М.В., Глыба Т.А.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова Александра Михайловича к ЮЛ1 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ :

Жуков А.М. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о включении в наследственную массу имущество в виде гаража общей <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что спорный гараж был построен членом ЮЛ2 Жуковым А.И.- дедом истца, в 1985г. Для строительства гаражей ЮЛ2 решением исполкома Кировского районного Совета народных депутатов № 280 от 16 августа 1984г. выделен земельный участок по <адрес>. В июне 1985г. Жуковым А.И. был выплачен полностью паевой взнос на строительство гаражного бокса. 15 января 2008г. ФИО1 умер. Поскольку при жизни Жуков А.И. не успел зарегистрировать право собственности на данный гараж, нотариус в выдаче свидетельства о наследстве на него по завещанию отказала, истец просит включить гараж в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца Брух В.Я., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ЮЛ3- в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо- представитель ЮЛ4 Долгин М.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований Жукова А.М., поскольку гараж был построен Жуковым А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ на выделенном в установленном законом порядке земельном участке, паевой взнос Жуковым А.И. выплачен, Жуков А.И. не успел при жизни зарегистрировать свое право на спорный гараж.

Третье лицо- Глыба Т.А. исковые требования Жукова А.М. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что при жизни ее отец Жуков А.И. действительно построил на выделенном земельном участке в составе ЮЛ2 гараж, который не успел зарегистрировать. В настоящее время она имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Жукова А.И., в том числе и на спорный гараж.

Третье лицо - нотариус Ампилогова Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третьи лица- ЮЛ5, ЮЛ6, ЮЛ2 ЮЛ7 ЮЛ8, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении слушания по делу и не сообщили о причинах неявки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, третьих лиц, находит требования Жукова А.М. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Решением исполкома горсовета № 303 от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок для строительства гаражей. Решением исполкома Кировского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден кооператив ЮЛ2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей по <адрес>, в районе ст. Злобино в полосе отвода железной дороги ( л.д.5). Согласно списка ЮЛ2 Жуков А.И. являлся членом гаражно-строительного кооператива «К-11» ( л.д.6). Также справкой председателя ЮЛ2» подтверждается, что Жуков А.И. являлся членом ЮЛ2, им ДД.ММ.ГГГГ был полностью выплачен паевой взнос за гараж <адрес> ( л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.15). Согласно информации нотариуса Казаковой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество Жукова А.И. ( л.д.97). Согласно завещания Жуков А.И. завещал истцу по делу- Жукову А.М. спорный гараж ( л.д.17), на который в настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что при жизни Жуков А.И. не зарегистрировал право собственности на данный гараж в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.10). Согласно справки ЮЛ9» <адрес> ЮЛ2» <адрес> в полосе отвода железной дороги, между железнодорожным вокзалом ст. Злобино и ж/дорожной веткой ведущей на цементный завод, присвоен адресу: <адрес> ( л.д. 11). Согласно технического паспорта на бокс <адрес> общая площадь спорного гаража составляет 16,0 кв.м. ( л.д.13 ). Согласно заключения ООО «СПАС-2007» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс <адрес> по адресу: <адрес> соответствует противопожарным требованиям нормативных документов (л.д. 65). Согласно технического заключения ЮЛ10 гаражный бокс <адрес> возведен без нарушений действующих на момент обследования строительных норм и правил. Состояние строительных конструкций исправное, безопасная эксплуатация помещения гаражного бокса, оцененная визуально, в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» обеспечена полностью (л.д. 68). Согласно сообщения Департамента Градостроительства администрации <адрес> №-ек от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время невозможно определить находится ли участок на котором расположен спорный гараж в полосе отвода Красноярской железной дороги, поскольку в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности департамента такие сведения отсутствуют ( л.д.62).

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что Жуков А.И., являясь членом ЮЛ2 и выплатив паевые взносы за гаражный бокс, построенный на земельном участке, предоставленном ЮЛ2 в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент возведения гаража, на основании решений исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка для строительства гаражей и решения исполкома Кировского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении ЮЛ2», приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, не успев зарегистрировать свое право в связи со смертью, суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти Жукова А.И.– гараж, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Жукова Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаража общей площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

Председательствующий: