Решение по делу № 2-378/2016 (2-3204/2015;) ~ М-3138/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-378/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пигалеву Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

28.12.2015 в Электростальский городской суд поступило направленное посредством почтовой связи исковое заявление Акционерного общества «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пигалеву М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «МЕТРОБАНК», которое в соответствии с требованиями ГК РФ с 27.01.2015 было переименовано в АО «МЕТРОБАНК», и ответчиком был заключен Договор №11879/08 от 10.01.2008, состоящий из Заявления №11879/08 от 10.01.2008 о заключении договора в рамках программы кредитования «Универсальная карта» (далее – Заявление) и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «МЕТРОБАНК» в рамках программы «Универсальная карта» (далее – Правила). Кредитный договор является смешанным договором (кредитный договор, договор банковского счета), договором присоединения, так как вышеназванные правила определяют стандартные условия и порядок предоставления Банком клиентам (физическим лицом) кредитов, открытия счетов для целей осуществления расчетов между Банком и клиентом в рамках программы «Универсальная карта». Заявление о заключении договора содержит в себе согласие клиента (физического лица) заключить кредитный договор на предложенных условиях, а также договоренности сторон о существенных условиях Кредитного договора, включая сумму кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, размер комиссий, устанавливаемых согласно Правилам, срок кредита, график платежей, иные условия, устанавливаемые сторонами. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику сумму кредита в общем размере <сумма> на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО «МЕТРОБАНК» сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых. Минимальный платеж – 10% от суммы предоставленного кредита на конец отчетного периода плюс проценты за пользование кредитом. Заемщик прекратил исполнение своих обязательств перед Банком по Кредитному договору с 22.06.2015. По состоянию на 10.09.2015 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <сумма>, из них: сумма просроченных платежей по основному долгу – <сумма>, сумма основного долга – <сумма>, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг, - <сумма>, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, - <сумма>, сумма штрафов за просрочку ссудной задолженности – <сумма>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809, 819, 819 ГК РФ истец просит суд: взыскать с Пигалева М.О. в пользу АО «МЕТРОБАНК» задолженности по Договору размере <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик Пигалев М.О. не явился.

Из сообщения ОУФМС России по Московской области в г.о.Электросталь от 16.01.2016, развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки следует, что ответчик Пигалев Максим Олегович, <дата> года рождения, с 03.10.1989 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Иным адресом места фактического проживания Пигалева М.О. жилищные органы не располагают.

Суд направлял ответчику Пигалеву М.О. на адрес его регистрации и адресу, указанному в заявлении о заключении договора, судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Таким образом, ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

С учетом вышеизложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Пигалева М.О. и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

10.01.2008 Пигалев М.О. обратился в ЗАО «МЕТРОБАНК» с заявлением №11879/08 о заключении договора в рамках программы «Универсальная карта». Указал, что настоящим заявлением он присоединяется в «Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО МЕТРОБАНК в рамках программы «Универсальная карта» на предусмотренных в них условиях. И просит предоставить ему кредитный лимит на следующих условиях: сумма кредита – <сумма>, срок действия кредитного лимита – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 29% годовых, минимальный платеж – 10% от суммы предоставленного кредита на конец отчетного периода плюс проценты за пользование кредитом, комиссия за нарушение срока, установленного для внесения минимального платежа – <сумма> за каждое нарушение. Подписание Заявление со стороны Клиента и проставление отметки Банка означает заключение Договора (кредитного договора и договора на обслуживание банковской карты) на условиях, указанных в Заявлении и «Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО МЕТРОБАНК в рамках программы «Универсальная карта», с которыми Клиент согласен, присоединяется к ним и обязуется исполнять содержащиеся в них требования.

Таким образом, 10 января 2008 года между ЗАО «МЕТРОБАНК» и Пигалевым М.О. был заключен Договор за №11879/08 в рамках программы «Универсальная карта».

В силу п.п.3.4 Правил и условий Заявления, проценты начисляются ежедневно на сумму непогашенного Заемщиком кредита, учитываемую на ссудном счете на начало операционного для, исходя из фактического количества дней в месяце в году (365 либо 366). Проценты, начисленные по кредиту за каждый расчетный период, оплачиваются Должником не позднее окончания соответствующего платежного периода – ежемесячно до 20 числа включительно.

Из искового заявления и представленных документов следует, что с 22.06.2015 Пигалев М.О. прекратил исполнение своих обязательств перед Банком.

Сумма задолженности по кредиту Пигалева М.О. перед Банком по состоянию на состоянию на 10.09.2015 составляет <сумма>, из них: сумма просроченных платежей по основному долгу – <сумма>, сумма основного долга – <сумма>, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг, - <сумма>, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, - <сумма>, сумма штрафов за просрочку ссудной задолженности – <сумма>.

В связи с образовавшейся непогашенной задолженностью Банк (в лице конкурсного управляющего) 31.10.2015 направил Пигалеву М.О. требование (№8-З от 28.10.2015) о наличии задолженности в размере <сумма> и предложил в срок не позднее 5 дней с даты получения требования добровольно исполнить обязательство по Кредитному договору.

Задолженность перед Банком по Кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Пигалев М.О. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита, процентов и штрафных санкций.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, соответствует данным выписок по счету о движении денежных средств, условиям договора.

Возражений от ответчика Пигалева М.О. относительно наличия задолженности и расчета её размера не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «МЕТРОБАНК» к Пигаленву М.О. о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №11879/08 от 10 января 2008 г. в размере <сумма>.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2015.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пигалеву М.О. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Пигалева Максима Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Акционерного общества «МЕТРОБАНК» задолженность по Договору №11879/08 от 10 января 2008 г. в размере <сумма>, в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу - <сумма>, сумма основного долга – <сумма>, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг, - <сумма>, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, - <сумма>, сумма штрафов за просрочку ссудной задолженности – <сумма>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего - <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 24 февраля 2016 года.

Судья: Е.С.Шебашова