Решение по делу № 2-1309/2015 ~ М-1068/2015 от 15.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1309/15

г. Мелеуз                                  26 августа 2015 года                            

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой М.Г.,

с участием прокурора Юламановой Э.Т.,

представителя Бартеневой ... – ФИО7, доверенность в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартеневой ... к Жолобову ... о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ООО «ТрансСпецСервис» и Бартенева ... обратились в суд с иском к Жолобову ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> по вине водителя Жолобова ...., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем марки ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки «...» получил механические повреждения.

В указанном дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля марки «...» Бартенева ... получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, в результате чего потерпевшая находилась на стационарном лечении в <адрес обезличен> ЦРБ.

В связи с чем Бартенева ... в указанном иске просила взыскать с Жолобова .... компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро Независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» с учетом износа составила ... рубля, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля ... рубля, за услуги указанного эксперта-техника по проведению оценки и составление отчета истец уплатил ... рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность ООО «ТранСпецСервис» застрахована в ЗАО Страховой группе «УралСиб» по договору ОСАГО. Указанная страховая компания в порядке прямого возмещения убытков выплатила ООО «ТрансСпецСервис» страховое возмещение в размере ... рублей.

Автогражданская ответственность причинителя вреда Жолобова ... была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

    Представитель Бартеневой ... – ФИО7 просит взыскать с Жолобова .... в пользу Бартеневой ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Вступившим в законную силу определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковое заявление ООО «ТрансСпецСервис» к Жолобову .... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения (л.д. 117, 118).

Истец Бартенева ... и ответчик Жолобов ..., извещенные о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, при этом Бартенева .... направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 11 указанного Постановления, по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> по вине водителя Жолобова ... управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем марки ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля марки «...» Бартенева .... получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, в результате чего потерпевшая находилась на стационарном лечении в <адрес обезличен> ЦРБ.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> у Бартеневой ... имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки.

Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена>.

Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Возможность причинения телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, имевшего место <дата обезличена>, не исключается.

Исходя из положений ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ, на ответчика как на причинителя вреда должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда Бартеневой ... причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий Бартеневой ... которой причинен вред.

По мнению суда, получение истцом травмы в связи с ДТП, приведшие причинению легкого вреда здоровью, сами по себе являются нежелательными событиями в жизни истца, нарушающими её психическое благополучие, неоспоримо причинившими истице физические и нравственные страдания.

В связи с этим суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой с учетом физических и нравственных страданий Бартеневой ... полагает определить в размере ... рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Также в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Бартеневой ... подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Бартеневой ... к Жолобову ... о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Жолобова ... в пользу Бартеневой ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                         В.А. Галиев