Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1157/2021 от 01.06.2021

Судья: Казанская Н.Б.          Дело № 21-1157/21

РЕШЕНИЕ

07 июля 2021 года                              г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>2 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2021 года,

установил:

в Октябрьский районный суд <Адрес...> поступил материал по жалобе <ФИО>2 на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от <Дата ...>, поступившая из ОБ ДПС ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

определением судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> производство по жалобе <ФИО>2 прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>2 просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указала, что определение является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении жалоба по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течении трех суток со дня поступления жалобы направить е со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу.

Как видно из материалов дела, жалоба <ФИО>2 подана <Дата ...> на имя прокурора <Адрес...>, в которой она просила принять меры прокурорского реагирования и отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе, которые были приложены к жалобе.

Суд, прекращая производство по жалобе указал, что <ФИО>2 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от <Дата ...>, в суд не обращалась, требования в соответствии с КоАП РФ в жалобе не изложены.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального Закона от <Дата ...> №59-ФЗ «О порядке обращения рассмотрения граждан РФ», письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течении семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращения, о переадресации обращения, за исключением случая, указного в ч.4 ст.11 настоящего Федерального закона.

<Адрес...> (письмо от <Дата ...> <№...>р-2021) и ОБ ДПС УГИБДД УМВД по <Адрес...> от <Дата ...> <№...>-б/216100540593 было установлено отсутствие у них полномочий на рассмотрение жалобы <ФИО>2, в которой последняя выражала несогласие с постановлением от <Дата ...> и решением от <Дата ...>, в связи с чем жалоба была передана в Октябрьский районный суд <Адрес...>, что соответствует требованиям положений ч.3 ст.8 ФЗ от <Дата ...> 59-ФЗ.

Кроме того <ФИО>2 и ее представитель, в ходе судебного разбирательства настаивали на удовлетворении жалобы по основаниям изложенным в тексте жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу <ФИО>2 удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд г.Краснодара на стадию принятия жалобы, <ФИО>2

Судья                                О.Л. Талинский