Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2016 ~ М-331/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-769/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием истца Стафеевой А.Н.,

представителя ответчика адвоката Ильиной О.В., действующей на основании удостоверения №*** и ордера №** от *** года,

третьих лиц Стафеева Е.В. и Стафеева Н.В.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеевой А.Н. к Стафееву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стафеева А.Н. обратилась в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил с исковым заявлением к Стафееву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город ***.

В обоснование искового заявления указала, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы она, Стафеев В.А., *** истца – Стафеев Е.В. и Стафеев Н.В.. В ** году между ней и ответчиком был расторгнут брак, однако ответчик проживал с ней по адресу: ул. ***. *** года ответчик ушел на работу и не вернулся. Решением суда от *** года ответчик признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени местонахождение ответчика ей не известно. Спорное жилое помещение является собственностью МО «г. Нижний Тагил».

Определением суда от 21 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника спорного жилого помещения привлечено муниципальное образование «город Нижний Тагил».

В судебном заседании истец поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в *** году она расторгла брак с ответчиком. Решением суда от*** года Стафеев В.В. признан безвестно отсутствующим. Для приватизации данной квартиры ей необходимо признать *** прекратившим право пользования жилым помещением. С** года местонахождение супруга не установлено. В настоящее время в спорной квартире проживает она с двумя сыновьями.

Ответчик Стафеев В.В. в судебное заседание не явился, поскольку его местонахождение не известно, а в спорном жилом помещении он не проживает.

В связи с изложенным ответчик Стафеев В.В. был извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства по ул. ***. На основании ст.50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика была привлечена адвокат Ильина О.В., которая с исковыми требованиями не согласна.

Третьи лица Стафеев Е.В. и Стафеев Н.В. исковые требования истца поддержали.

Представитель третьего лица МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки (л.д. 57).

Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Ильину О.В., третьих лиц Стафеева Е.В. и Стафеева Н.В., свидетеля К., исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную комнату № *** в городе Нижний Тагил, общей площадью *** кв.м. указанная квартира была предоставлена Стафеевой А.Н. на основании ордера № *** года.

Согласно ордеру № *** года, в спорное жилое помещение в составе семьи был заселен муж – Стафеев В.В., *** – Стафеев Е.** года рождения и Стафеев Н., *** года рождения (л.д. 75)

Из справки МО «Служба правовых отношений», выданной на основании поквартирной карточки, следует, что ответчик Стафеев В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** года (л.д.65). Стафеев В.В. был снят с регистрационного учета в квартире *** года на основании вступившего в законную силу решения суда, которым Стафеев В.В. по заявлению Стафеевой А.Н. был признан безвестно отсутствующим.В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, истец пользуется жилым помещением на условиях социального найма.

Как следует, из представленной истцом копии свидетельства о расторжении брака *** от *** года, брак между Стафеевым В.В. и Стафеевой А.Н. прекращен *** года (л.д. 7).

Согласно копии решения ***районного суда г. Нижний Тагил от *** года, вступившего в законную силу *** года, Стафеев В.В. признан безвестно отсутствующим (л.д. 10-11). Этим же решением суда установлено, что место жительства ответчика Стафеева В.В. с *** года неизвестно, в месте регистрации более года отсутствуют какие-либо сведения о месте его пребывания.

Согласно сведений из ОЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил запись акта о смерти Стафеева В.В. в период с *** года отсутствует (л.д. 73). Данных о въезде и выезде Стафеева В.В. с территории РФ (л.д. 60-62), о привлечении его к административной ответственности (л.д. 69) не имеется (л.д. 60-62). Получателем пенсии по старости, инвалидности, случаю потери кормильца Стафеев В.В. не значится (л.д. 71).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду пояснила, что она знакома с семьей истца около **лет. Со слов истца ей известно, что ответчик пропал, данных о нем до настоящего времени нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как было установлено судом, ответчик Стафеев В.В., являясь *** истца Стафеевой А.Н. выехал из спорного жилого помещения более ***лет назад, сведения о месте его пребывания отсутствуют в течение всего указанного длительного периода времени.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Стафеева В.В. из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Стафенева В.В. действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Стафеева В.В. вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства того, что Стафеев В.В. нес расходы по содержанию спорного жилого помещения с момента его выезда из квартиры и до настоящего времени.

С учетом данных обстоятельств столь длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении само по себе свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования этим жилым помещением.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стафеевой А. Н. к Стафееву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Стафеева В. В., *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Стафеева В. В. с регистрационного учета по адресу: город ***

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: