Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2016 ~ М-695/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-882/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c. Кочубеевское 23 мая 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

с участием:

представителя истца – ГБСУСОН «Свистухинский центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий» - Верченко Л.А.,

представителя ответчика Скоробогатова В.А. - адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение №2953 и ордер №16Н 008303 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

представителя ответчика Устинова Ю.С. – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение №2730 и ордер №16Н 039856 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

представителя ответчика Шаталова В.А. – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение №1483 и ордер №16Н 039985 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБСУСОН «Свистухинский центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий» к Скоробогатову В.А., Устинову Ю.С., Шаталову В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ГБСУСОН «Свистухинский центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий» обратился в суд с иском к Скоробогатову В.А., Устинову Ю.С., Шаталову В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - ГБСУСОН «Свистухинский центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий» - Верченко Л.А. поддержала требования ГБСУСОН «Свистухинский центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий», указав на то, что ГБСУСОН «Свистухинский центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий» на праве оперативного управления принадлежит здание корпуса №1, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом здании зарегистрированы ответчики Скоробогатов В.А., Устинов Ю.С., Шаталов В.А.. В настоящее время ответчики по указанному адресу длительное время не проживают, личных вещей и имущества, принадлежащего ответчикам, в указанном помещении нет, место их жительства неизвестно. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчики до настоящего времени не выразили желания. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Просит удовлетворить исковые требования ГБСУСОН «Свистухинский центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий».

Ответчики Скоробогатов В.А., Устинов Ю.С., Шаталов В.А. по вызовам суда не являются. Согласно пояснениям представителя ответчика, Скоробогатов В.А., Устинов Ю.С., Шаталов В.А. по месту регистрации фактически не проживают и место их нахождения, неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве их представителей, так как место нахождения ответчика неизвестно.

Адвокат Назаренко М.А. в судебном заседании указал на то, что он является представителем ответчика Скоробогатова В.А. в силу ст. 50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Его полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому он не вправе признавать иск. Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, его требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Адвокат Меремкулова Д.А. в судебном заседании указала на то, что она является представителем ответчика Устинова Ю.С. в силу ст. 50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Её полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому она не вправе признавать иск. Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, его требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Адвокат Писаренко Р.Б. в судебном заседании указала на то, что она является представителем ответчика Шаталова В.А. в силу ст. 50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Её полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому она не вправе признавать иск. Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, его требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление ГБСУСОН «Свистухинский центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий», в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя УФМС.

В отношении существа иска представитель УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республики в представленном отзыве изложил, что в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им…

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено в судебном заседании, ГБСУСОН «Свистухинский центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий» на праве оперативного управления принадлежит здание корпуса №1, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26-АЗ №6150-18 от 31 октября 2011 года, запись регистрации №26-26-15/007/2008-186. (л.д.22)

Согласно копии домовой книги №5 для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчик Шаталов В.А. зарегистрирован по данному адресу с 15.09.2004 года. (л.д.13-14). Данный факт также подтвержден адресной справкой. (л.д.7)

Согласно копии домовой книги №6 для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчик Устинов Ю.С. зарегистрирован по данному адресу с 12.05.2008 года. (л.д.15-16). Данный факт также подтвержден адресной справкой. (л.д.8)

Согласно копии домовой книги №6 для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчик Скоробогатов В.А. зарегистрирован по данному адресу с 23.09.2011 года. (л.д.17-18). Данный факт также подтвержден адресной справкой. (л.д.8)

Согласно пояснениям представителя истца, ответчики Скоробогатов В.А., Устинов Ю.С., Шаталов В.А. по указанному адресу длительное время не проживают, личных вещей и имущества, принадлежащего ответчикам, в указанном помещении нет, место их жительства неизвестно. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчики до настоящего времени не выразили желания.

Согласно выпискам из приказов №101 от 02.07.2010 года №102 от 02.07.2010 года директора ГБСУ СОН «Свистухинский ЦЕНТР», Устинов Ю.С. с 02.07.2010 года (стационарное отделение) был снят со всех видов довольствия по причине невозвращения с лечения.

Согласно выписке из приказа №38 от 14.03.2008 года директора ГБСУ СОН «Свистухинский ЦЕНТР», Шаталов В.А. исключен из списков центра и снят со всех видов довольствия, в связи с отчислением.

Согласно выписке из приказа №171 от 14.10.2011 года директора ГБСУ СОН «Свистухинский ЦЕНТР», Скоробогатов В.А. исключен из списков центра и снят со всех видов довольствия, в связи с отчислением.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Скоробогатов В.А., Устинов Ю.С., Шаталов В.А.по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживают.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении истца, несомненно, нарушает права истца, как собственника.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако, в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Приказом ФМС России от 20.09.2007 года №208 «Об утверждении Административного регламента представления Федеральной миграционной службы, услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» для снятия граждан с регистрационного учета, с места жительства или места проживания необходимо их личное заявление.

Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда признавшего утрату права пользования жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ГБСУ СОН «Свистухинский ЦЕНТР» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Скоробогатова В.А., ... года рождения, Устинова Ю.С., ... года рождения, Шаталова В.А., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.И. Гедыгушев