Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-123/2015 год в Кировском районном суде г. Саратова |
КОПИЯ |
Дело № 1- 123/2015г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28.04.2015 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Николиной Н.П.,
потерпевшей КНА,
защитников адвоката Кудрявцева А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1795, адвоката Сухачевой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 134,
подсудимого Безбородова Ф.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Безбородов ФС , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
установил:
Безбородов Ф.С.. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 часов 05 минут, Безбородов Ф.С., находясь в здании ж.д. вокзала ст. Саратов-1 Приволжской ж.д., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, непосредственно у входа в подземный тоннель, увидел идущую по подземному тоннелю к лестничному пролету, ведущему на 3 ж.д. платформу ст. Саратов-1 Приволжской ж.д. к пассажирскому поезду № сообщением «Саратов-Брест», имевшего стоянку на 5 ж.д. пути, ранее ему незнакомую КНА, в правой руке которой находилась принадлежащая ей сумка женская красного цвета, с двумя ручками, с ее личными вещами. В этот момент у Безбородова Ф.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на КНА в целях хищения принадлежащего ей имущества, а именно: вышеуказанной сумки с личными вещами, находящейся у нее, с применением к КНА насилия, опасного для жизни и здоровья. Непосредственно после этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 12 минут, Безбородов Ф.С., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, на виду у посторонних лиц и игнорируя данное обстоятельство, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны КНА, идущей по лестничному пролету к 3 ж.д. платформе ст. Саратов-1 Приволжской ж.д. к пассажирскому поезду № сообщением «Саратов - Брест», имевшего стоянку на 5 ж.д. пути, убедившись в том, что позади КНА, на указанном лестничном пролете, никого из посторонних лиц, которые смогут пресечь вышеуказанный преступный умысел нет, внезапно для собственника имущества подбежал сзади к КНА и правой рукой обхватил ручки сумки, которую последняя держала в своей правой руке, и резко дернул на себя, в связи с чем причинил ей физическую боль, тем самым его действия были обнаружены со стороны собственника имущества, а именно КНА При этом, Безбородову Ф.С., с первой попытки выхватить принадлежащую КНА сумку не удалось, так как последняя, пытаясь не отпускать сумку из своих рук, взялась за ручки сумки двумя руками. В этот момент, Безбородов Ф.С., продолжая совершать незаконное изъятие имущества, удерживая ручки сумки, рывком своей правой руки вновь дернул на себя принадлежащую КНА сумку, вследствие чего последняя, потеряв равновесие, упала на колени на бетонные ступени лестничного пролета, ведущего на 3 ж.д. платформу ст. Саратов-1 Приволжской ж.д., испытав при этом физическую боль, однако ручки принадлежащей ей сумки не отпустила из своих рук. В свою очередь, Безбородов Ф.С., осознавая, что вышеуказанными действиями причинил КНА физическую боль и, продолжаемыми действиями, направленными на изъятие у КНА сумки с личными вещами, носящими насильственный характер, причинит КНА тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не останавливаясь на достигнутом, продолжил рывками тянуть на себя принадлежащую КНА сумку, отчего последняя упала лицом вниз, ударившись о бетонные ступени лестничного пролета грудной клеткой и правым плечом, в результате чего, почувствовала острую боль в области правого плеча, грудной клетки справа и верхней части правой руки. После чего, в указанный период времени, Безбородов Ф.С., продолжая реализовывать задуманное, удерживая своей правой рукой сумку, принадлежащую КНА за ручки, поволок КНА по бетонным ступеням лестничного пролета вниз до подземного тоннеля ст. Саратов-1 Приволжской ж.д., при этом последняя продолжала удерживать сумку двумя руками.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 12 минут, Безбородов Ф.С., не отказываясь от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с причинением тяжкого вреда здоровью КНА, не выпуская ручки сумки, принадлежащей последней, из своей правой руки, доволок до последней бетонной ступени державшуюся за указанные ручки сумки КНА, тем самым, достиг подземного тоннеля ж.д. вокзала ст. Саратов-1 Приволжской ж.д., где, вновь резким рывком потянул на себя вышеуказанную сумку, однако поскользнулся и упал на бетонный пол подземного тоннеля, продолжая удерживать правой рукой вышеуказанную сумку. В этот момент Безбородов Ф.С., встав на ноги, в целях реализации задуманного, собравшись с силами, вновь резким движением своей правой руки дернул в свою сторону, принадлежащую КНА сумку, попытавшись высвободить ее из рук последней, в результате чего, своими действиями по незаконному изъятию чужого имущества у собственника имущества, причинил КНА, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости и перелом большого бугорка плечевой кости со смещением с наличием отека в данной области, кровоподтек на грудной клетке справа, то есть тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи. При этом, КНА, находясь на бетонном полу подземного тоннеля ст. Саратов-1 Приволжской ж.д. лицом вниз, продолжала удерживать принадлежащую ей сумку двумя руками.
После чего, Безбородов Ф.С., осознавая, что его преступные действия могут быть пресечены со стороны посторонних лиц, находящихся в вышеуказанном тоннеле, а также то, что он не может преодолеть физическое сопротивление со стороны КНА, которая продолжала удерживать принадлежащую ей сумку, отпустил данную сумку и попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог, так как был задержан посторонним лицом, находившимся в указанном тоннеле и передан сотрудникам Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.
На момент совершения Безбородовым Ф.С. хищения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стоимость имущества, принадлежащего КНА, составила: сумка женская красного цвета с двумя ручками - 567 руб. 00 коп., телефон марки «Samsung» - 958 руб. 00 коп. с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-987-828-93-75, корригирующие очки - 113 руб. 00 коп., перчатки женские с маркировкой «SHIWANG» - 99 руб. 00 коп. Также в момент совершения Безбородовым Ф.С. хищения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в сумке, принадлежащей КНА находились - футляр для очков, паспорт гражданина РФ на имя КНА серии 6303 № 534952, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и удостоверение ветерана труда <адрес> на имя КНА серии 64 № 4315107, выданное ГУ «Комитет социальной поддержки населения <адрес> социального развития <адрес>».
Тем самым, Безбородов Ф.С., своими действиями причинил КНА тяжкий вред здоровью и материальный ущерб на общую сумму 4737 руб. 00 коп.
Подсудимый Безбородов Ф.С. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что действительно с целью хищения имущества он пытался выдернуть из рук потерпевшей КНА сумку, но она сумку не отпускала. От его рывка она упала и он проволок ее по лестнице, но она сумку так и не отпустила. В связи с тем, что вокруг был народ он отпустил сумку и побежал, но был задержан прохожими и передан сотрудникам полиции.
Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается и другими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая КНА показала, что идя по тоннелю железнодорожного вокзала со своими родственниками она увидела, что за ней следует женщина, поэтому она стала сильнее удерживать сумку. Когда она поднималась по лестничному пролету третьего перрона, то ранее незнакомый ей Безбородов стал вырывать у нее из рук сумку, но она не отпускала ее. От действий Безбородова она упала и он стал ее тащить волоком по ступеням. От действий Безбородова она почувствовала сильную физическую боль и просила прекратить данные действия. Протащив ее по ступеням и поняв, что сумку она не отдаст, Безбородов отпустил сумку и стал убегать, но через некоторое время он был задержан. В сумке находились сотовый телефон, с сим-картой, корректирующие очки, перчатки, футляр для очков, паспорт гражданина РФ на ее имя, денежные средства общей суммой 3000 рублей, всего на общую сумму 4737 рублей.
Из показаний свидетеля КАА данных в судебном заседании следует, что она ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное с Безбородовым, когда спиртное закончилось они пошли на ж/д вокзал, с целью найти денег. Безбородов ей сказал уйти и в этот момент, проходя по туннелю вокзала он пытался вырвать у одной из женщин сумку, однако женщина сумку не отпускала и тогда Безбородов повалил ее на ступени лестницы и стал ее таскать по ступеням, но женщина сумку не отдала. Тогда Безбородов отпустил сумку и пытался убежать, но был задержан.
Из показаний свидетеля СИВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ППС осуществлял патрулирование на ж/д вокзале. Около 20 часов 15 минут к ним подошел молодой человек – МЕА, который за руку удерживал другого молодого человека, как было установлено – Безбородова Ф.С. Мочалин пояснил, что Безбородов пытался вырвать у женщины сумку в тоннеле вокзала, повалил ее на ступени и волоком волок за собой, но женщина сумку не отпускала. После чего им Безбородов был задержан.
Аналогичные показания дал свидетель ДМА, показавший, что также ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, осуществлял дежурство на ж/д вокзале совместно с Сафоновым и Ерганиновым, когда ранее незнакомый Мочалин подвел за руку к ним ранее незнакомого Безбородова и сообщил, что данный гражданин пытался похитить сумку у женщины.
Свидетель ЕИВ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ также дал аналогичные показания, подтвердив, что ранее незнакомый Мочалин ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут подвел к ним Безбородова и сообщил, что последний пытался выхватить у женщину сумку, повалил ее и стал тащить по ступеням лестницы и тоннелю ж/д вокзала. (том 1, л.д.227-230).
Из показаний свидетеля МЕА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он находился в тоннеле ж/д вокзала и услышал женский крик. Он увидел, как Безбородов Ф.С., как он узнал позже, пытается вырвать у ранее не знакомой ему женщины – КНА, сумку. Но женщина сумку не отдавала, тогда он дернул за сумку и КНА упала, а Безбородов стал тащить ее по ступеням, а затем и по тоннелю. КНА сумку не отпустила, тогда Безбородов бросив сумку попытался скрыться, но он его задержал и передал сотрудникам полиции. (том 1, л.д. 100-103, том 2, л.д. 44-48).
Из показаний свидетеля ШРМ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает врачом травматологом – ортопедом в ГКБ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в больницу поступила КНА, которой был выставлен диагноз: «Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости». Он назначил ей лечение. При осмотре КНА пояснила, что травму получила на ж/д вокзале от неизвестного, который пытался вырвать у нее сумку, повалил на ступени и стал тащить. (том 1, л.д. 213-216).
Допрошенный свидетель МВА показал, что он проводил первоначальные оперативно – розыскные мероприятия по сообщению о преступление о нападении на КНА Было установлено, что к совершению преступления причастен Безбородов Ф.С., который был задержан и который добровольно написал явку с повинной и дал подробные объяснения, после чего он был передан следователю для производства следственных действий.
Допрошенный свидетель КДМ подтвердил показания свидетеля МВА показав, что он также принимал участие в первоначальных оперативно – розыскных мероприятиях по сообщению о преступлению по факту нападения на КНА Было установлено, что к преступлению причастен Безбородов Ф.С., который добровольно написал явку с повинной и дал подробные признательные объяснения, после чего он был передан следователю.
Допрошенный свидетель МАВ показал, что он также проводил первоначальные оперативно – розыскные мероприятия по сообщению о преступлении о нападении на КНА При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ж/д вокзала был установлен момент совершения преступления в отношении потерпевшей и видно, как Безбородов пытался выхватить сумку потерпевшей и тащил ее волоком, а кроме того была установлена женщина, являвшаяся свидетелем произошедшего – КАА
Из показаний свидетеля НТА, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с родственниками, в том числе с КНА находилась в тоннеле ж/д вокзала. КНА шла сзади нее, а она поднялась на 3 платформу и около 20 часов услышала крик сестры, она обернулась и увидела как кто-то тащит волоком КНА по ступеням. Она бросила сумки и побежала к КНА. КНА находилась в тоннеле и жаловалась на боль в плече. (том 2, л.д. 1-4).
Из показаний свидетеля БИП, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает врачом – терапевтом в медицинском пункте ж/д вокзала. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут в мед пункт сотрудниками полиции была доставлена КНА, которой была оказана первая медицинская помощь и выставлен диагноз: ушиб правого плечевого сустава, закрытый перелом правой плечевой кости (под вопросом), ушиб грудной клетки справа, ссадины в области правого коленного сустава, гематомы средней трети правой и левой голени. После чего была вызвана скорая медицинская помощь. (том 2, л.д. 8-10).
Из показаний свидетеля БВИ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № бригадой скорой помощи была доставлена КНА, по результатам осмотра которой был выставлен диагноз: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости. (том 2, л.д. 11-13).
Из показаний свидетеля ДЕС, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт <адрес> обратилась КНА с выпиской из ГКБ № <адрес> с диагнозом: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости. Был сделан еще один рентгеновский снимок, который подтвердил диагноз ГКБ № и была установлена еще одна травма – перелом хирургической шейки правого плеча. КНА пояснила, что травму получила ДД.ММ.ГГГГ на ж/д вокзале. (том 2, л.д. 33-35).
Из показаний свидетеля БКВ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой помощи госпитализировала из здания ж/д вокзала в ГКБ № <адрес> КНА, которой был выставлен диагноз: ушиб правого плечевого сустава, закрытый перелом правой плечневой кости (под вопросом), ушиб грудной клетки справа, ссадины в области правого коленного сустава, гематомы средней трети правой и левой голени. (том 2, л.д. 40-43).
Из показаний свидетеля МЕС, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как в тоннеле на лестнице, ведущей на платформу № ж/д вокзала, мужчина, как впоследствии она узнала Безбородов Ф.С. пытаясь выхватить сумку у женщины, повалил ее и тащил волоком по ступеням и тоннелю. Ее муж увидев это побежал за Безбородовым и задержал его. (том 2, л.д. 90-92).
Допрошенная эксперт ЕВВ показала, что цвет представленной ей на экспертизу сумки – красный, цвет красно – бордовый является обиходным выражением и такого цвета не существует.
Кроме вышеприведенных показаний вина Безбородова Ф.С. в совершении указанного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания:
Рапортом полицейского ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России СИВ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. к нему обратилась гражданка КНА, которая сообщила, что, когда она поднималась по лестничному пролету из переходного тоннеля на 3-ю платформу ст. Саратов-1, неизвестный мужчина пытался выхватить у нее сумку, в результате чего она упала и получила травму руки, данная гражданка была доставлена в мед. пункт ж.д. вокзала ст. Саратов-1. В ходе проведенных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления был задержан Безбородов Ф.С. (том 1, л.д. 6).
Актом личного досмотра гражданина Безбородова Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на момент проведения личного досмотра Безбородов Ф.С. был одет в куртку из кожзаменителя светлого цвета на молнии, олимпийку черного цвета на молнии с капюшоном, водолазку серого цвета, кроссовки темного цвета на шнурках. (том 1, л.д.7-9).Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., с участием МЕА и Безбородова Ф.С., согласно которого объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в подземном переходе от ст. Саратов-1 Прив. ж.д. к автовокзалу <адрес>,. Участвующий в осмотре места происшествия МЕА пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин. он услышал громкий женский крик и увидел, как ранее не знакомый ему мужчина тащит за сумку женщину, которая держала данную сумку, пытаясь вырвать ее. Далее, участвующий в осмотре места происшествия МЕА указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности вышеуказанный мужчина тянул за сумку женщину, пытаясь вырвать у нее сумку. Далее, МЕА, указал на гражданина, представившегося Безбородовым Ф.С. и пояснил, что именно Безбородов Ф.С. тащил женщину за сумку, пытаясь выдернуть ее из рук женщины, На момент осмотра гр. Безбородов Ф.С. заявил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, от каких-либо пояснений отказался. От подписи гр. Безбородов Ф.С. так же отказался. (том 1, л.д.10-15).
Направлением из медпункта вокзала ст. Саратов-1 Прив.ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ врача БИП, согласно которого на госпитализацию была направлена КНА с предварительным диагнозом «Ушиб правого плечевого сустава, закрытый перелом правой плечевой кости». (том 1, л.д. 22).
Выпиской из медицинской карты стационарного больного врача МУЗ «ГКБ № им. КВН» ШРМ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой больная КНА находилась в травматологии с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости», травма получена ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 28).
Явкой с повинной Безбородова Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он добровольно сообщил о преступлении, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут, когда он находился в тоннеле ж.д. вокзала, он увидел ранее незнакомую ему женщину, подошел к ней и вырвал у нее из рук дамскую сумочку. От рывка женщина упала, а он, испугавшись, убежал. После этого его задержали сотрудники полиции. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся. (том 1, л.д.30).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, от КНА поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. в переходном тоннеле ж.д. вокзала ст. Саратов-1 Прив.ж.д., пыталось в присутствии находившихся на указанном месте людей похитить сумку, принадлежащую ей, в которой находились ее личные вещи, а именно: мобильный телефон торговой марки «Самсунг» с сим-картой МТС с абонентским номером 8-987-828-93-75, очки, перчатки, а также документы, выданные на ее имя, а именно паспорт РФ, удостоверение ветерана труда <адрес> и деньги в сумме 3000 рублей, при этом применив к ней насилие, при этом дернув за ручки указанной сумки, которая находилась в ее правой руке. В результате чего, она упав, ощутила физическую боль, повредив при этом правую руку. (том 1, л.д.65-67).
Постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых потерпевшая КНА добровольно выдала принадлежащие ей вещи, а именно: дамскую сумочку красного цвета, в которой находятся удостоверение ветерана труда <адрес> на имя КНА, мобильный телефон торговой марки «Самсунг» с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-987-828-93-75, очки в футляре, перчатки, паспорт РФ на имя КНА и денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. (том 1, л.д.78, 79-80).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей КНА (том 1, л.д. 81-89).
Выпиской из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 36 мин. в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте был доставлен Безбородов Ф.С. из тоннеля ж.д. вокзала ст. Саратов-1 Приволжской ж.д..(том 1, л.д. 148-149).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у гр. КНА имеются: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости и перелом большого бугорка плечевой кости со смещением с наличием отека в данной области, кровоподтек в правой подвздошной области, кровоподтек на правой голени, кровоподтеки на правом коленном суставе, на правой голени, на грудной клетке справа. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах, согласно морфологической картине повреждений, а именно их цвет). Закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости и перелом большого бугорка плечевой кости со смещением с наличием отека в данной области, кровоподтек на грудной клетке справа – причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Кровоподтек в правой подвздошной области, кровоподтек на правой голени, кровоподтеки на правом коленном суставе, на правой голени – расцениваются как не причинившие вред здоровью. (том 1, л.д. 176-178).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены дамская сумочка красного цвета с двумя ручками, в которой находятся мобильный телефон торговой марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-987-828-93-75, очки в футляре и перчатки женские черного цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей КНА (том 1, л.д. 181-189).
Заключением эксперта №312№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого усредненная рыночная стоимость сумки женской красного цвета с двумя ручками на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, составляла 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей, усредненная рыночная стоимость перчаток женских с маркировкой «SHIWANG» на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, составляла 99 (девяносто девять) рублей, усредненная рыночная стоимость корригирующих очков на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла 113 (сто тринадцать) рублей, усредненная рыночная стоимость телефона марки «Samsung» модель «GT-E1272» imei 355788057292782, imei 355789057292780, серийный номер RV1F72CV7BA на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла 958 (девятьсот пятьдесят восемь) рублей. (том 1, л.д. 196-203).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого был осмотрен компакт-диск DVD RW, с видеозаписью с камер наблюдения в переходном тоннеле ж.д. вокзала за ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 22-26).
Справкой начальника вокзала Саратов-1 Приволжской региональной дирекции железнодорожных вокзалов МВП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой временные параметры при выводе видеозаписи с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ были изменены на 1 час. (том 2, л.д. 28).
Все доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Каких – либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, оснований к оговору подсудимого потерпевшей и свидетелями не имелось, подсудимый таких доводов не приводил.
Довод подсудимого о том, что он не понимал происходящего суд считает надуманным, противоречащим совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, поскольку согласно заключения стационарной комплексной психолого – психиатрической судебной экспертизы, проведенной в отношении Безбородрова Ф.С., во время совершения инкриминируемого ему правонарушения Безбородов Ф.С. в состоянии какого – либо временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Безбородов Ф.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает Безбородова Ф.С. вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.
Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления.
Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого Безбородова Ф.С. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом суд исходит из того, что Безбородов Ф.С. действуя из корыстных побуждений напал на потерпевшую КНА и причинил в отношении нее насилие опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества потерпевшей, а именно: сумки женской красного цвета с двумя ручками стоимостью 567 руб. 00 коп., телефона марки Самсунг, стоимостью 958 рублей 00 копеек с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», перчатки женские, стоимостью 99 рублей 00 копеек, футляра для очков, паспорта гражданина РФ на имя КНА, денежных средств в размере 3000 рублей и удостоверения ветерана труда <адрес> на имя КНА, всего на общую сумму 4737 рублей 00 копеек. При этом Безбородов Ф.С. не мог не осознавать, что своими действиями, а именно повалив потерпевшую на ступени лестницы и волоча ее по ним, он причиняет потерпевшей телесные повреждения опасные для ее жизни и здоровья и причинил КНА телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Об умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует тот, факт, что Безбородов Ф.С. волочил потерпевшую именно по ступеням, продолжительный период времени и расстояние, а кроме того, множественность повреждений, обнаруженных на теле КНА
Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых они безвозмездно и противоправно пытался изъять имущество потерпевшей и обратить его в свою пользу. Об этом в судебном заседании показал и сам подсудимый, который показал, что противоправные действия в отношении потерпевшей он стал совершать в связи с желанием быстрее найти денег на алкоголь.
В судебном заседании установлено, что все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей КНА ей причинил именно Безбородов Ф.С., действуя умышленно, с целью хищения имущества потерпевшей.
При определении и назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства при которых оно было совершено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Безбородова Ф.С. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, поскольку в приговоре Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего наказание Безбородова Ф.С. обстоятельства указана беременность гражданской супруги последнего, что могло привести к рождению ребенка, о чем в судебном заседании и заявил подсудимый, поэтому оснований не доверять подсудимому у суда не имеется, наличие хронических заболеваний у подсудимого (состояние его здоровья).
Обстоятельством отягчающим наказание Безбородова Ф.С. суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с изложенным при назначении подсудимому наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. А кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание Безбородова Ф.С. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании последний в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания как самого подсудимого, так и показания свидетелей и потерпевшей, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания судом учитываются характеристики Безбородова Ф.С., то, что он судим, состояние здоровья его и членов его семьи, является инвалидом, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени.
При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания не только на исправление Безбородова Ф.С., но и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, состояние здоровья его и членов его семьи, наказание Безбородову Ф.С. надлежит назначить в виде реального лишения свободы, поскольку им совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
При этом оснований для применения к Безбородову Ф.С. ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Отбытие наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, так как Безбородов Ф.С. совершил особо тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Меру пресечения Безбородову Ф.С. с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок наказания Безбородову Ф.С.. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбывания наказания Безбородову Ф.С. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Обсуждая заявленный потерпевшей по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 411720 рублей, и в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением в сумме – 100000 рублей, суд считает, что исковые требования потерпевшей в части возмещения материального вреда подлежат удовлетворению частично, поскольку последней представлены документы, подтверждающие затраты понесенные на приобретение гипсового лангета в сумме 3720 рублей, однако не предоставлены документы подтверждающие порчу зимнего пальто, либо расходы связанные с его восстановлением, а также затраты на лечение телесных повреждений причиненных Безбородовым Ф.С., поэтому в данной части суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования КНА о возмещении морального вреда причиненного преступными действиями Безбородова Ф.С., поскольку безусловно потерпевшая испытала нравственные и физические страдания в связи с совершенным в отношении нее преступлением, а также полученными травмами, что заведомо причинило ей моральные и нравственные страдания. С учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает правильным взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что необходимым: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана труда, сумку, телефон «Самсунг с сим – картой, очки в футляре, перчатки – оставить у потерпевшей КНА, денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся в кассе Приволжского ЛУ МВД на транспорте (квитанция № 005778) – вернуть потерпевшей КНА, диск – ДВД-РВ – хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Безбородов ФС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Безбородову Ф.С. в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Безбородова Ф.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Зачесть в срок отбывания наказания Безбородову Ф.С. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Безбородов ФС в пользу КНА в счет возмещения материального ущерба 3720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшей КНА. в части возмещения материального вреда с Безбородова Ф.С. в размере 400000 рублей и 8000 рублей – отказать.
Взыскать с Безбородов ФС в пользу КНА в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана труда, сумку, телефон «Самсунг с сим – картой, очки в футляре, перчатки – оставить у потерпевшей КНА, денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся в кассе Приволжского ЛУ МВД на транспорте (квитанция № 005778) – вернуть потерпевшей КНА, диск – ДВД-РВ – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья П.С. Пименов
Секретарь Ю.В. Фисенко