Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3971/2019 ~ М-3115/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-3971/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года                  г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Шимко ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шимко Д.В. о взыскании денежных средств мотивируя тем, что 30.07.2007 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№ по условиям которого сумма кредитования составила 64 400 рублей, процент за пользование кредитом составляет 20,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, а также ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита наличными.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.

12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствиями с Общими условиями договора, в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами банка.

В настоящее время ответчик ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 74007 руб. 65 коп., из которых: 64279 руб. 14 коп. просроченный основной долг; 3419 руб. 81 коп. начисленные проценты; 6308 руб. 70 коп. штрафы и неустойки.

06 июня 2018 года на основании заявления АО «Альфа-Банк», мировым судьей судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шимко Д.В. задолженность по кредитному договору.

17 января 2019 года определением мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области был отменен судебный приказ, в связи с поступлением заявления Шимко Д.В., в котором он оспаривает требования о взыскании с него задолженности.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 30.07.2007 года в размере 74007 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2420 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик Шимко Д.В. не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 30.07.2007 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№ по условиям которого сумма кредитования составила 64 400 рублей, процент за пользование кредитом составляет 20,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты (л.д. 56-60), а также ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 61-67).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.

12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствиями с Общими условиями договора, в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами банка.

Между тем, согласно представленной информации по счету, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, за Шимко Д.В. образовалась задолженность в размере 74007 руб. 65 коп., из которых: 64279 руб. 14 коп. просроченный основной долг; 3419 руб. 81 коп. начисленные проценты; 6308 руб. 70 коп. штрафы и неустойки.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен (л.д. 13).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб. 23 коп. (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Шимко ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шимко ФИО6 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 30.07.2007 по состоянию на 15.05.2019 в размере 74007 руб. 65 коп., из которых просроченный основной долг 64279 руб. 14 коп., начисленные проценты 3419 руб. 81 коп., штрафы и неустойки 6308 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2420 руб. 23 коп, а всего взыскать 76427 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Торбик