Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1310/2017 ~ М-1322/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-1310/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 14 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретарях Орешкиной О.И., Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца – Аниченкова Алексея Николаевича,

его представителей – Балаевой Елены Николаевны, Симаковой Марины Николаевны, действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.10.2017 г.,

ответчика – Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

его представителя – Балахно Юрия Михайловича, действующего на основании доверенности от 01.01.2017 г. за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аниченкова Алексея Николаевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Аниченков А.Н. обратилась с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недополученного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что 23 мая 2017 г. по вине Бадретдинова Р.Ш., управлявшего автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП), в результате которого было поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак №. Истец обратился в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения обращения страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 204 937 руб. 17 коп. Согласно экспертному заключению №, составленному ИП Тувиным И.Н., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак №, с учетом износа составляет 251 752 руб. 04 коп. Следовательно, сумма недополученного страхового возмещения составляет 46 814 руб. 87 коп. (251752,04-204937,17). Кроме того, величина утраты товарной стоимости его автомобиля составила 17 933 руб. 01 коп., которая также должна быть ему возмещена. Требования истца, изложенные в претензии от 11.09.2017 г., были удовлетворены ответчиком частично, оплачена сумма ущерба в размере 13700 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 33114 руб. 87 коп. (46814,87-13700,00). Указывает, что ответчик должен выплатить неустойку за период с 18.07.2017 по 28.08.2017 в размере 27 194 руб. 12 коп. (64747,88*1%*42 дня). На основании изложенного, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 33 114 руб. 87 коп., утрату товарной стоимости в размере 17933 руб. 01 коп., неустойку в размере 27194 руб. 12 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп., расходы за отправление претензии в размере 147 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1060 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного исследования в размере 9000 руб. 00 коп., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Аниченков А.Н. и его представители - Балаева Е.Н., Симакова М.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В представленном суду заявлении представитель истца - Балаева Е.Н. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

В судебном заседании представитель ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» Балахно Ю.М. против прекращения производства по делу не возражал.

В силу части 1 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправеотказатьсяотиска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца, уполномоченного доверенностью на совершение данного процессуального действия, от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Аниченкова Алексея Николаевича - Балаевой Елены Николаевны от исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья