Определения по делу № 2-1558/2019 ~ М-1213/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1558/2019                                

33RS0003-01-2019-002065-49                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Маулиной М.В.,

при секретаре                        Гуровой А.Д.,

с участием:

представителя ответчика            Мишулиной К.А.

(доверенность от 27.08.2019),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молканова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «НГС-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у становил:

Молканов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 06.04.2019 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Ауди А8», государственный регистрационный знак ....... Виновником ДТП признан Каданов Д.С., управлявший автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак .......

Ответственность виновника застрахована страховой компанией ООО «НСГ-Росэнерго», согласно страховому полису №....

Пояснил, что 24.04.2019 истец обратился к ответчику с мотивированным заявлением об урегулировании страхового случая, предоставив полный пакет документов, поврежденный автомобиль, просив урегулировать страховой случай.

Однако страховая компания направление на ремонт не выдала и не произвела страховую выплату в установленный законом срок.

08.07.2019 во исполнение ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с досудебной претензией, к которой приложил надлежащим образом оформленное экспертное заключение, касающееся страхового возмещения, однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Ссылаясь в обоснование в обоснование иска на положение ФЗ «Об ОСАГО» истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 1% за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения по день вынесения решения суда в сумме 300 000 руб. и по день фактической выплаты страхового возмещения.

Истец Молканов А.Ю., третье лицо Каданов Д.С., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В судебном заседании представитель ответчика – Мишулина К.А. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В обоснование ходатайства указала, что из материалов дела усматривается, что истец обращался в соответствии с ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для урегулирования страхового случая. Вместе с тем из уведомления финансового уполномоченного от 23.07.2019 следует, что обращение истца не соответствовало требованию закона, поскольку до обращения к финансовому уполномоченному истцу надлежало получить ответ от финансовой организации, чего истцом сделано не было.

Считала, что обращение истца к финансовому уполномоченному носило формальный характер, в связи с чем иск Молканова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 08.07.2019 Молканов А.Ю. обратился в ООО «НГС-Росэнерго» с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также рассчитать и выплатить неустойку.

При этом к указанной претензии Молканов А.Ю. приложил заверенную надлежащим образом копию экспертного заключения №... и заверенную надлежащим образом копию квитанции об оплате услуг эксперта .

19.07.2019 Молканов А.Ю. направил обращение финансовому уполномоченному об урегулировании страхового случая, в котором просил взыскать со страховщика в пользу Молканова А.Ю. невыплаченное страховое возмещение, а также неустойку по день фактического исполнения решения. К указанному обращению Молканов А.Ю. приложил копию полиса ОСАГО, копию заявления с отметкой о получении, копию досудебной претензии с отметкой о получении.

Рассмотрев указанное заявление, 23.07.2019 финансовый уполномоченный направил в адрес Молканова А.Ю. уведомление об отказе в принятии к рассмотрению обращения, указав, что Молканов А.Ю. обратился к финансовому уполномоченному в период, когда не истек срок, установленный ч. 2 ст. 16 Закона № 123-ФЗ для рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, и при этом отсутствует ответ финансовой организации на направленное заявление.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 16 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

3. Ответ на заявление потребителя финансовых услуг направляется по адресу электронной почты потребителя финансовых услуг, а при его отсутствии по почтовому адресу.

4. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 01.06.2019 г.

Из материалов дела следует, что обратившись с заявлением в ООО «НСГ-Росэнерго» 08.07.2019, 19.07.2019 истец обратился к финансовому уполномоченному за разрешением возникшего спора, т.е. до истечения срока, установленного ч. 2 ст. 16 Закона № 123-ФЗ для рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовой услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» удовлетворить.

Исковое Молканова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «НГС-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья                     М.В. Маулина