Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2019 ~ М-607/2019 от 11.04.2019

                                         2-949/2019

26RS0017-01-2019-001191-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием истцов Капланова Ш.Б., Каплановой А.Г., представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения администрации города Кисловодска Патовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капланова Шамиля Билаловича, Каплановой Айшат Гуртиевны к Управлению труда и социальной защиты населения Ставропольского края об установлении факта проживания на территории Ставропольского края, признании отказа незаконным, обязании назначить ежемесячную денежную выплату в связи с рождением третьего ребенка,

установил:

Капланов Ш.Б., Капланова А.Г. обратились в суд с исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС администрации муниципального образования городской округ «город Каспийск» республики Дагестан. От совместного проживания имеют троих детей: дочь Альбину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Милану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Амину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь матерью троих детей, Капланова А.Г. обратилась в Управление труда и социальной защиты населения с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на основании Указа Президента Российской Федерации N606 от 07 мая 2012 года "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации", Постановления Губернатора Ставропольского края от 17.08.2012 N571 и постановления Правительства Ставропольского края N 498-п от 20.12.2012 об утверждении Порядка назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты, нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска она поставлена в известность об отказе в назначении выплаты. Причиной отказа указано отсутствие документов (сведений), выданных органами регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства, либо вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего факт постоянного проживания на территории <адрес> у второго родителя – Капланова Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату рождения в семье третьего ребенка Каплановой Амины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С этим отказом истцы не согласились, считают отказ незаконным, нарушающим их права и законные интересы. Капланов Ш.Б. проживает в городе Кисловодске с ДД.ММ.ГГГГ года, а Капланова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и на момент рождения третьего ребенка. Истцы указали, что Капланов Ш.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в доме своего родственников СТ «Вишенка» по <адрес>. А в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел земельный участок № в указанном садовом товариществе, где ведет строительство жилого дома для своей семьи. В октябре 2018 года на момент рождения третьего ребенка также проживал в <адрес>, и обращался в ГУП СК КТИ для изготовления технического паспорта на жилой дом. Истец Капланова А.Г. временно выезжала в республику Дагестан к родственникам, где родилась их первая дочь Альбина, второй и третий ребенок родились в <адрес>. Все дети состоят на медицинском учете в детской больнице <адрес>. Дочери Альбина и Милана учатся в СОШ № <адрес>. Капланова А.Г. и дети зарегистрированы в доме родственников по адресу: СТ «Вишенка» по <адрес>. В связи с тем, что Капланов Ш.Б. временно выезжал в <адрес>, он не смог вместе с семьей зарегистрироваться по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ он постоянно зарегистрировался в городе Кисловодске по <адрес>.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года Капланов Ш.Б. и с ДД.ММ.ГГГГ года Капланова А.Г. и их дети по настоящее время постоянно проживают в Ставропольском крае, в том числе и на момент рождения в семье третьего ребенка - Каплановой Амины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По мнению истцов, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и иными законами субъектов РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку супруги Каплановы, их трое несовершеннолетних детей проживают на территории Ставропольского края, оснований для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты не имеется.

В исковом заявлении истцы просят: установить факт проживания на территории Ставропольского края семьи: родителей и несовершеннолетних детей – Капланова Шамиля Биляловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Айшат Гуртиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Альбины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Миланы Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Амину Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату рождения в семье третьего ребенка – Каплановой Амину Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным отказ управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, изложенный в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении Каплановой Айшат Гуртиевны ежемесячной денежной выплаты нуждающейся в поддержке семье, назначаемой в случае рождения в ней после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет; обязать Управление труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска назначить Каплановой Айшат Гуртиевне такую выплату с момента рождения в семье третьего ребенка – Каплановой Амины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истцы Капланов Ш.Б., Капланова А.Г. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель управления труда и социальной защиты населения Администрации города-курорта Кисловодска Патова Т.А. с иском не согласилась, просила учесть доводы, изложенные в письменных возражениях Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, где содержится просьба об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку на дату обращения в управление Каплановой А.Г. с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты документы органов регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства, подтверждающие факт постоянного проживания у родителей и несовершеннолетних детей на дату рождения в семье третьего ребенка, отсутствовали, а в судебном порядке данный факт установлен не был.

Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В суд поступил отзыв, в котором указано, что ФИО16 не соблюдено одно из обязательных условий для назначения выплаты, а именно, факт постоянного проживания супруга Капланова Ш.Б. на территории Ставропольского края, в связи с чем, право на ЕДВ у нее отсутствует. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства.

На основании ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Право на судебную защиту выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод,

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона неимущественное право.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Капланов Шамиль Билялович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Капланова Айшат Гуртиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования городской округ «город Каспийск» республики Дагестан, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

От совместного проживания супруги имеют троих детей: Капланову Альбину Шамильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Капланову Милану Шамильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Капланову Амину Шамильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении, из которых так же усматривается, что местом рождения второго и третьего детей является <адрес>, регистрация рождения которых произведена отделом ЗАГС города Кисловодска, где выданы свидетельства о рождении. Местом рождения первого ребенка является <адрес>, о чем выдано свидетельство о рождении

Судом установлено, что после рождения в семье третьего ребенка, Капланова А.Г. обратилась в Управление труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, в соответствии с Порядком назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты, утвержденным постановлением Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2012 г. N498-п.

Уведомлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска Капланова А.Г. извещена об отказе в назначении выплаты. Причиной отказа указано отсутствие документов (сведений), выданных органами регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства, либо вступившего в законную силу решения суда, подтверждающих факт постоянного проживания на территории Ставропольского края у второго родителя – Капланова Шамиля Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату рождения в семье третьего ребенка Каплановой Амины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не согласившись с отказом, Капланова А.Г., ее супруг Капланов Ш.Б., считая свои права нарушенными, обратились в суд с настоящим иском, который суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации N606 от 07 мая 2012 года "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" рекомендовано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации установить до 1 июля 2012 года нуждающимся в поддержке семьям ежемесячную денежную выплату в размере определенного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума для детей, назначаемую в случае рождения после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

Такой порядок назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты установлен постановлением Губернатора Ставропольского края от 17.08.2012 N 571 и постановлением Правительства Ставропольского края N 498-п от 20.12.2012.

Согласно п. 5 Порядка назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2012 г. N 498-п (в ред. постановления Правительства Ставропольского края от 07.04.2014 N 139-п), указанная ежемесячная денежная выплата назначается и выплачивается заявителю при соблюдении на дату обращения за ежемесячной денежной выплатой и до достижения третьим или последующим ребенком, с рождением которого возникло право на ежемесячную денежную выплату, возраста трех лет следующих условий, в том числе: наличие гражданства Российской Федерации у родителей и несовершеннолетних детей, с учетом которых определяется право семьи на ежемесячную денежную выплату; постоянное проживание на территории Ставропольского края родителей и несовершеннолетних детей, с учетом которых определяется право семьи на ежемесячную денежную выплату; совместное проживание заявителя с третьим или последующим ребенком, с рождением которого возникло право на ежемесячную денежную выплату, а также с несовершеннолетними детьми, с учетом которых определяется право семьи на ежемесячную денежную выплату (за исключением несовершеннолетнего ребенка (детей), находящегося под опекой (попечительством), на полном государственном обеспечении по медицинским показаниям или временно отсутствующего по месту жительства заявителя в связи с обучением в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации, образовательной организации высшего образования по очной форме обучения).

Абзацем четвертым пункта 2 постановления Губернатора Ставропольского края от 17.08.2012 N 571 (в редакции постановления от 13.10.2016 N 524), который применяется к правоотношениям, возникшим в связи с рождением в семье третьего или последующего ребенка в период с 01.03.2013 по 31.12.2017, в качестве одного из обязательных условий предоставления ежемесячной денежной выплаты определено наличие регистрации по месту жительства на территории Ставропольского края у родителей и их несовершеннолетних детей на дату рождения в семье третьего или последующего ребенка, родившегося после 31 декабря 2012 года.

Однако, решением Ставропольского краевого суда от 06 октября 2017 года по делу N 3а-728/2017 административный иск прокуратуры Ставропольского края, граждан О., М. к Губернатору Ставропольского края об оспаривании положений указанного выше постановления Губернатора Ставропольского края от 17.08.2012 N 571 (в редакции постановления от 13.10.2016 N 524) удовлетворен в части, признан недействующим со дня принятия абзац 4 пункта 2 и пункт 5 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года N 571 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" (в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года N 524), признан не действующим со дня принятия пункт 1.1.2 постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года N 524 "О внесении изменений в постановление Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года N 571 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации". Возложена обязанность на Губернатора Ставропольского края опубликовать сообщение о принятии данного решения в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном интернет портале правовой информации Ставропольского края - www.pravo.stavregion.ru.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу N19-АПГ17-12 от 07 февраля 2018 года решение Ставропольского краевого суда от 6 октября 2017 года в части признания не действующим пункта 5 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года N 571 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации", в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года N 524 отменено, принято в этой части новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействующим этого пункта постановления. Вместе с тем, решение Ставропольского краевого суда от 6 октября 2017 года в части признания не действующим абзаца четвертого пункта 2 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года N 571 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации", в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года N 524 изменено, оспариваемый абзац признан недействующим с момента его принятия в той мере, в какой им исключается возможность подтверждения места жительства на территории Ставропольского края иными документами и сведениями, не обязательно исходящими от органов регистрационного учета, но позволяющими установить место жительства гражданина для целей данного постановления.

Указанными судебными актами установлено, что абзац четвертый пункта 2 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года N 571 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации", в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года N 524 противоречит положениям части 1 статьи 27 Конституции РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" статьи 20 ГК РФ, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2008 года N 619-О-П.

Из содержания вышеуказанных судебных постановлений следует, что отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства детей до 14 лет признается место жительства их родителей, каких-либо ограничений не устанавливается.

По смыслу ст. ст. 69, 71 ЖК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

С учетом указанных норм закона несовершеннолетние дети истца, не имеют возможности самостоятельно определять свое место жительства или регистрации.

Таким образом, местом жительства несовершеннолетних детей Каплановой Альбины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Миланы Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Амины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является место жительства их родителей.

Судом установлено, что семья истцов проживает по адресу: <адрес>, в том числе на дату рождения в семье третьего ребенка, что подтверждено материалами дела, доводами истцов по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из представленных суду документов, свидетельства о регистрации брака усматривается, что добрачная фамилия истца Каплановой А.Г. – Ибрагимова.

Из паспорта, выданного на имя гражданки РФ Каплановой А.Г., свидетельств о регистрации по месту жительства видно, что зарегистрирована истец и ее трое несовершеннолетних детей по адресу: <адрес>.

Из свидетельств № и № и № о регистрации по месту жительства видно, что несовершеннолетние дети истцов значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данным паспорта, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданину РФ Капланову Ш.Б., с ДД.ММ.ГГГГ истец значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Капланов Ш.Б. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок, расположенный в СТ «Вишенка» <адрес>. Для изготовления технического плана здания на указанном участке истец обратился в ГБУ СК «Ставрополькрайимущество», что подтверждается договором подряда №.

Исследованные в ходе судебного разбирательства документы, доводы искового заявления позволяют суду удовлетворить требования Каплановой А.Г., Капланова Ш.Б. в части установления факта проживания на территории <адрес> Российской Федерации семьи: родителей и несовершеннолетних детей – Капланова Шамиля Биляловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Айшат Гуртиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Альбины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Миланы Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Амины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату рождения в семье третьего ребенка – Каплановой Амины Шамильевны.

Поскольку данный факт устанавливается лишь после обращения Каплановой А.Г. в суд с настоящими требованиями, Управление соцзащиты не располагало такими сведениями на момент обращения Каплановой А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году по вопросу назначения выплаты в связи с рождением в семье третьего ребенка, не имеется оснований для признания незаконным отказа управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, изложенного в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающейся в поддержке семье, назначаемой в случае рождения в ней после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

При таких обстоятельствах обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования Каплановой А.Г. в части установления факта проживания на территории Ставропольского края семьи: родителей и несовершеннолетних детей – Капланова Шамиля Биляловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Айшат Гуртиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Альбины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Миланы Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Амину Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату рождения в семье третьего ребенка – Каплановой Амину Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является основанием для назначения выплату в связи с рождением в семье третьего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования иску Капланова Шамиля Билаловича, Каплановой Айшат Гуртиевны к Управлению труда и социальной защиты населения Ставропольского края об установлении факта проживания на территории Ставропольского края, признании отказа незаконным, обязании назначить ежемесячную денежную выплату в связи с рождением третьего ребенка – удовлетворить.

Установить факт проживания на территории Ставропольского края семьи: родителей и несовершеннолетних детей – Капланова Шамиля Биляловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Айшат Гуртиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Альбины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Миланы Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каплановой Амины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату рождения в семье третьего ребенка – Каплановой Амины Шамильевны.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, изложенный в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении по обращению Каплановой Айшат Гуртиевны ежемесячной денежной выплаты нуждающейся в поддержке семье, назначаемой в случае рождения в ней после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет - отказать.

В удовлетворении исковых требований об обязании Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска назначить Каплановой Айшат Гуртиевне ежемесячную денежную выплату нуждающимся в поддержке семьям, назначаемую в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, с момента рождения третьего ребенка – Каплановой Амины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение является основанием для управления труда и социальной защиты населения Администрации города-курорта Кисловодска к назначению Каплановой Айшат Гуртиевне ежемесячную денежную выплату нуждающимся в поддержке семьям, назначаемую в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, с момента рождения третьего ребенка – Каплановой Амины Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 мая 2019 года.

Судья                                                      К.Ю. Домоцев