Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2014 ~ М-708/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-750/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Дегтяреву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.11.2012 года между истцом и пайщиком Дегтяревым С.В. заключен договор займа № КЗК-2 021/12 на сумму 70 200 на срок до 03.11.2015 года. В соответствии с графиком платежей по займу, ответчик должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 1 950 руб., компенсацию (процент) за пользование займом – 438,75 руб.

Также, на основании п.2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Протокол № 1 от 06.08.2010 г.), условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим свои членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи. Условия утверждены Решением Правлением КПК «ПМОВК» от 01.10.2012 года.

Согласно Условиям, размер членского взноса рассчитывается следующим образом: единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле – сумма займа/1080*80), а именно 5 200 руб. и ежемесячно 1,53 % от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет 1074,06 руб. х 36 мес. = 38666,16 руб., который должен быть выплачен в рассрочку на срок действия договора займа (12 мес.), единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем по состоянию на 31.01.2014 года образовалась задолженность в общей сумме 198857,10 руб., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – 68 250 руб., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 15356,25 руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса – 37592,10 руб., сумма пени (штрафная неустойка) за период с 10.01.2013 года по 31.01.2014 года (386 дней) – 77658,75 руб., которую просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5178 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дегтярев С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства путем направления заказным письмом судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика. по месту жительства у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 03.11.2012 года между истцом и пайщиком Дегтяревым С.В. заключен договор займа № КЗК-2 021/12 на сумму 70 200 руб. на срок до 03.11.2015 года.

В соответствии с Графиком платежей по займу, ответчик должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 1 950 руб., компенсация (процент) за пользование займом – 438,75 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № 00000004132 от 03.11.2012 Дегтяревым С.В. получено 70 200 руб. по договору займа № КЗК-2 021/12.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно, по заключению договора займа № КЗК-2 021/12 на срок с 03.11.2012 года до 03.11.2015 года, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1.1. Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.

Согласно п.5.1.3 договора займа члену кооператива № КЗК-2 021/12 Кооператив имеет право потребовать (в том числе в судебном порядке) от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся Компенсации, рассчитанную по Дату погашения займа (т.е. за весь срок, на который выдавался заем), неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кооператив вправе предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 8.1 Договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и /или в уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за Датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал.

Помимо этого, на основании п.2.7, 2.8 «Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утверждённого Решением Общего собрания членов КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Протокол № 7 от 06.01.2012г.), ответчиком должен быть уплачен членский взнос в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим свои членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, который для ответчика составил 38666,16 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик частично произвел выплату, однако в дальнейшем прекратил вносить платежи.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 31.01.2014 года составила: 198857,10 руб., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – 68 250 руб., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 15356,25 руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса – 37592,10 руб., сумма пени (штрафная неустойка) за период с 10.01.2013 года по 31.01.2014 года (386 дней) – 77658,75 руб.

Принимая решение о частично удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательства, согласно ст.329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение ответчиком своих обязательств по возврату займа, которая составляет 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер начисленной неустойки составляет 77658,75 руб. за период с 10.01.2013 года по 31.01.2014 года, при сумме основного долга в размере 68 250 руб.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что сумма пени (штрафной неустойки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку превышает сумму предоставленного кредита в несколько раз, с учетом принципа соразмерности последствий нарушенного обязательства, исходя из периода просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до суммы основного долга – 68 250 руб., которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание, что просрочка по предоставленному в ноябре 2012 года кредиту имела место уже в январе 2013 года. Однако до апреля 2014 года (даты обращения с иском в суд) истец никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, таким образом, своими действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично, взыскивая с ответчика в пользу истца 189448,35 руб. (из которых просроченная задолженность по оплате основного долга – 68 250 руб., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 15356,25 руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса – 37592,10 руб.. сумма пени (штрафная неустойка) – 68 250 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» - удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева С.В., *** года рождения, уроженца ***, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 5190921937, ОГРН 11051438,7509902, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 20.09.2010 года, место нахождения ***) задолженность по договору займа № КЗК-2 021/12 от 03.11.2012 года в сумме 189448,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4988,97 руб., а всего взыскать 194437,32 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Дегтяреву С.В. о взыскании пени (штрафной неустойки) – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак