Решение по делу № 2-1131/2016 ~ М-737/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1131/2016                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                          23 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием истца Поспеловой Н.Н.

ответчика Давыдовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Поспеловой Н.Н. к Администрации города Березники, Давыдовой Л.И. о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец Поспелова Н.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Березники, Давыдовой Л.И. о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что в <дата> году её семьей был приобретен в собственность гаражный бокс в <адрес>. Право собственности на гараж не оформлено. Истец и ее семья открыто и непрерывно владеет указанным гаражом более 25 лет. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс в <адрес>, общей площадью ..... кв.м.

В ходе рассмотрения дела истец Поспелова Н.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Березники в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Давыдова Л.И. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что гаражный бокс был приобретен ими в <дата> году, не возражает о признании права собственности на гараж за дочерью Поспеловой Н.Н..

Выслушав истца, ответчика Давыдову Л.И., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что родителями истца Поспеловой Н.Н. – ФИО1 и Давыдовой Л.И. был приобретен в собственность гаражный бокс в <адрес>.

Согласно техническому паспорту в <адрес> имеется гараж-бокс , общей площадью ..... кв.м. (л.д. 34-40).

<дата> ФИО1 умер (л.д.6).

Право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано (л.д. 8).

На протяжении с <дата> года по настоящее время истец и ее семья добросовестно, открыто и непрерывно владела гаражным боксом в <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом. Истец несет бремя расходов на содержание гаражного бокса.

Согласно техническому заключению ООО Проектно-Конструкторская Фирма «Астарта» , в ходе технического обследования гаражного бокса истца в <адрес>, проведенного в <дата> г., установлено, что на период проведения работ объект пригоден к эксплуатации по назначению «гаражный бокс», с условием выполнения рекомендаций данного технического заключения. Конструкции имеют достаточную несущую способность, жесткость и устойчивость, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 9-33).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Выслушав истца, ответчика ДавыдовуЛ.И., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, если лицо не является собственником имущества, но владеет недвижимым имуществом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным и такое владение осуществляется им в течение 15 лет и более, то лицо приобретает право собственности на объект недвижимости.

Учитывая, что правоустанавливающие документы, являющиеся основанием для регистрации права собственности на гаражный бокс отсутствуют, и то, что истец более 25 лет владеет гаражным боксом в <адрес> открыто, непрерывно, как своим собственным недвижимым имуществом, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс в <адрес>.

Судом не установлено доказательств необоснованности заявления поданного Поспеловой Н.Н., а потому суд считает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Поспеловой Н.Н. <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс в <адрес>.

Решение является основанием для регистрации за Поспеловой Н.Н. права собственности на гаражный бокс в <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья

2-1131/2016 ~ М-737/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Поспелова Наталья Николаевна
Ответчики
Давыдова Любовь Ивановна
Администрация г.Березники
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Матлина О.И.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
29.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2016Передача материалов судье
04.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.03.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.04.2016Судебное заседание
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.05.2016Дело оформлено
18.05.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее