Приговор по делу № 1-186/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-186/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвокатов Просяникова С.А., Афанасьевой К.С.,

подсудимых Байлова А.И., Леонова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байлова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Мой дом» разнорабочим, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, судимого 25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто;

Леонова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Такси Везет», со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, судимого 30 августа 2017 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Подсудимые Байлов А.И. и Леонов А.О. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 года в дневное время, Леонов А.О. и Байлов А.И. находились по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, когда у Байлова А.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью хищения денежных средств, принадлежащих неопределенной организации по выдаче микро-займов, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях, Байлов А.И., сообщил Леонову А.О. и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что Леонов А.О. ответил согласием и они распределили между собой преступные роли при совершении преступления.

Реализуя задуманное, 12 февраля 2018 года в дневное время Леонов А.О. и Байлов А.И., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью поиска организации по выдаче микро-займов, подходящей по их мнению, для совершения разбойного нападения, прибыли к дому № 27 по улице Тархова города Саратова, на первом этаже которого располагается ООО МКК «Центрофинанс – Групп», войдя в которое Леонов А.О., действуя согласно заранее распределенных ролей, расположился в указанном помещении, таким образом, чтобы ему была видна входная дверь в него, и стал наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции предупредить Байлова А.И. и таким образом предотвратить их возможное задержание. Байлов А.И., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в указанном месте, в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенных преступных ролей, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, приблизился к находящейся в указанном помещении менеджеру Потерпевший №1, где достал заранее приготовленную им детскую игрушку «Пистолет пневматика металлический ППС G.3А 27 см.», конструктивно схожую с пистолетом, напал на Потерпевший №1 и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, направил указанный предмет, в сторону последней, после чего схватил Потерпевший №1 за руку и потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в сейфе. Потерпевший №1 реально восприняв угрозу со стороны Байлова А.И., активного сопротивления последнему не оказала и открыла дверь сейфа с денежными средствами, установленного в указанном помещении. Здесь же, в указанный период времени, Байлов А.И. действуя по предварительному сговору с Леоновым А.О. и согласно заранее распределенных преступных ролей, желая наступления преступного результата, достал руками и таким образом путем разбоя похитил денежные средства в сумме 32 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс – Групп», обратив которые в свою пользу, Байлов А.И. совместно с Леоновым А.О. с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Байлов А.И., Леонов А.О. с предъявленным им обвинением согласились полностью, и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитником, преступление, совершенное Байловым А.И. и Леоновым А.О., относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину они признают полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Байлова А.И. и Леонова А.О. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, осознавая общественную опасность своих действий, действуя агрессивно и внезапно для потерпевшей, преследуя цель завладения чужим имуществом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, напали на потерпевшую, угрожали ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя при этом предмет, имитирующий оружие, конструктивно схожий с пистолетом, что охватывалось умыслом всех подсудимых, подавив, таким образом, волю и решимость потерпевшей к сопротивлению, завладели чужим имуществом вопреки ее волеизъявлению.

Высказанные подсудимым Байловым А.И. потерпевшей требования о передаче им имущества, с учетом наличия в его руке металлического предмета, конструктивно схожего с пистолетом свидетельствует о совершении подсудимыми указанного преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия подсудимых, как совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым они согласованно похитили чужое имущество, при этом указанные действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение имуществом потерпевшей. Все это в совокупности указывает на наличие предварительной договоренности между подсудимыми на совместное совершение разбойного нападения, состоявшейся до начала совершения преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья и их близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также предупреждение совершения ими новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно, имеют семьи и работу, а также иные данные о личности каждого подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление подсудимых Байлова А.И. и Леонова А.О. возможно только в условиях изоляции их от общества.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимых, иные данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать Байлову А.И., и Леонову А.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 70 УК РФ Байлову А.И. следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 25 июля 2017 года

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Леонову А.О. следует отменить условное осуждение по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года и частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего ООО МКК «Центрофинанс Групп» Потерпевший №2, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, размер причиненного потерпевшему материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования, взыскав в его пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с подсудимых 32 000 рублей 00 копеек солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Байлова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 25 июля 2017 года, окончательно назначив Байлову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Леонова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года отменить и к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года, окончательно назначив Леонову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Байлову А.И. и Леонову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбывания подсудимыми назначенного наказания исчислять с 14 февраля 2018 года, то есть с момента их фактического задержания.

Взыскать с Байлова А.И., Леонова А.О. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 32 000 рублей солидарно.

Вещественные доказательства по делу: пистолет пневматика металлический ППС G. ЗА 27 см. – хранящийся при уголовном деле – уничтожить; копию кассового чека на «Пистолет пневматика металлический ППС G. ЗА 27 см» и оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения офиса ООО МКК «Центрофинанс – групп», оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, располагающейся в гипермаркете «Rich Family», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: