Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2011 ~ М-632/2011 от 12.04.2011

Дело №2-831/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 12.05.2011 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Е.Ю. Черненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СИНИЦЫНОЙ Н.Д.

к администрации <данные изъяты> городского

поселения <данные изъяты> муниципального района

Приморского края

о включении имущества

в наследственную массу и восстановлении

срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Синицына Н.Д. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец ФИО., после смерти которого открылось наследство на принадлежавшее ему имущество. При жизни ФИО совместно с ее матерью ФИО 1. участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О том, что данное жилое помещение находилось в собственности родителей, ей стало известно лишь в марте текущего года. Тогда же ей стало известно и то обстоятельство, что после смерти отца его долю в праве на квартиру пыталась оформить на себя ее мать ФИО 1., которой было отказано по причине того, что она не состояла в зарегистрированном браке с наследодателем. Поскольку данные обстоятельства ей стали известны после истечения установленного законом срока для обращения к нотариусу, истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО

Истец в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО 1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что с ФИО проживала одной семьей более 30 лет, но брак зарегистрирован не был. В связи с тяжелой жизненной ситуацией после смерти мужа своевременно она не обратилась к нотариусу, а после обращения ей было отказано в оформлении наследственных прав по той причине, что она не является наследником ФИО

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приватизировано ФИО и ФИО 1 без определения их долей в праве.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено судом, истец является наследником по закону принадлежащей умершему ФИО части спорного жилого помещения

По мнению суда, истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине, поскольку до марта 2011 г. Синицына Н.Д. не знала о наследственном имуществе и о своем праве наследования после смерти ФИО

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

? долю – за ФИО;

? долю – за ФИО 1.

Синицыной Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 дней.

Судья П.Н. Индиченко