Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2017 от 23.11.2017

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года                                                           город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Анохин Евгений Валерьевич, при секретаре Закалкиной О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

                                                         Пенькова          Александра          Юрьевича,                                  

родившегося ДД.ММ.ГГГГ     года в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>.

Зарегистрированного по адресу: <адрес>

проживающего по адресу: <адрес>

                                                       

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> на улице <адрес> инспектором ДПС лейтенантом полиции Калмыковым у водителя Пенькова, управлявшего автомобилем <данные изъяты> , были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора.Водитель Пеньков ответил согласием, после проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С результатами данного освидетельствования Пеньков был согласен.

Пеньков надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл.

Рассмотрев дело, прихожу к выводу, что виновность Пенькова в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на улице <адрес>, Пеньков, имеющий водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года, управлял автомобилем <данные изъяты> состоянии опьянения.

Из распечатки прибора алкотектора следует, что при освидетельствовании Пенькова на состояние алкогольного опьянения с помощью этого прибора, у него было установлено ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты состояние алкогольного опьянения - 0,342 мг/л.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года с помощью прибора алкотектора, у водителя Пенькова было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,342 мг/л. С результатами освидетельствования Пеньков был согласен.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, Пеньков имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года категории «В», «С» и не лишен его.

Из распечатки сведений об административных правонарушениях следует, что Пеньков имеет совершенные административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Оценив приведенные в совокупности доказательства о виновности Пенькова в инкриминируемом ему административном правонарушении, нахожу их достоверными, которые прямо подтверждаются приведенными выше протоколом об административном правонарушении, распечаткой прибора алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с чем прихожу к выводу, что водитель Пеньков, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Пенькову учитываю, что характеризуется он в целом посредственно, повторно совершил однородное административное правонарушение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным Пенькова Александра Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев.

Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей Пеньков А.Ю. обязан перечислить УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20710000, УИН: 18810336172410003437.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

копия верна:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                                    Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                                 О.С.Закалкина

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года                                                           город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Анохин Евгений Валерьевич, при секретаре Закалкиной О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

                                                         Пенькова          Александра          Юрьевича,                                  

родившегося ДД.ММ.ГГГГ     года в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>.

Зарегистрированного по адресу: <адрес>

проживающего по адресу: <адрес>

                                                       

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> на улице <адрес> инспектором ДПС лейтенантом полиции Калмыковым у водителя Пенькова, управлявшего автомобилем <данные изъяты> , были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора.Водитель Пеньков ответил согласием, после проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С результатами данного освидетельствования Пеньков был согласен.

Пеньков надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл.

Рассмотрев дело, прихожу к выводу, что виновность Пенькова в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на улице <адрес>, Пеньков, имеющий водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года, управлял автомобилем <данные изъяты> состоянии опьянения.

Из распечатки прибора алкотектора следует, что при освидетельствовании Пенькова на состояние алкогольного опьянения с помощью этого прибора, у него было установлено ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты состояние алкогольного опьянения - 0,342 мг/л.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года с помощью прибора алкотектора, у водителя Пенькова было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,342 мг/л. С результатами освидетельствования Пеньков был согласен.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, Пеньков имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года категории «В», «С» и не лишен его.

Из распечатки сведений об административных правонарушениях следует, что Пеньков имеет совершенные административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Оценив приведенные в совокупности доказательства о виновности Пенькова в инкриминируемом ему административном правонарушении, нахожу их достоверными, которые прямо подтверждаются приведенными выше протоколом об административном правонарушении, распечаткой прибора алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с чем прихожу к выводу, что водитель Пеньков, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Пенькову учитываю, что характеризуется он в целом посредственно, повторно совершил однородное административное правонарушение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным Пенькова Александра Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев.

Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей Пеньков А.Ю. обязан перечислить УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20710000, УИН: 18810336172410003437.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

копия верна:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                                    Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                                 О.С.Закалкина

1версия для печати

5-119/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пеньков Александр Юрьевич
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Анохин Евгений Валерьевич
Статьи

ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
23.11.2017Передача дела судье
23.11.2017Подготовка дела к рассмотрению
29.11.2017Рассмотрение дела по существу
30.11.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
12.12.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
15.12.2017Обращено к исполнению
15.12.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.02.2018Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее