Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2017 ~ М-772/2017 от 01.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Канафьева Н.П.,

При секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-864/17 по исковому заявлению Лаврентьева Сергея Геннадьевича к ГУ - УПФ РФ в г.о. Чапаевске Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев С.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевске Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы.

Судом установлено, что судебное заседание по данному делу назначено на 21.06.2017 г. на 14.00 часов, надлежащим образом, извещенная о дате и времени судебного заседания истец Лаврентьев С.Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений уважительности причин неявки в суд не поступало.

В связи с неявкой истца Лаврентьева С.Г., судебное заседание было отложено на 30.06.2017г. на 10.00 ч.

30.06.2017 г. в 10.00 часов, извещенная, надлежащим образом истец Лаврентьев С.Г. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности неявки в суд, либо о невозможности их предоставления суду не поступало. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Чапаевске Самарской области в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения по исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лаврентьева Сергея Геннадьевича к ГУ - УПФ РФ в г.о. Чапаевске Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>

Судья Чапаевского городского суда _________________________Канафьева Н.П.