Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2021 ~ М-1282/2021 от 10.09.2021

24RS0037-01-2021-002630-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

истца Ростовцева В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2021 по иску Ростовцева Владимира Николаевича к Демидову Андрею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ростовцев В.Н. обратился в суд с иском к Демидову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>. При этом 1/2 доля указанной квартиры приобретена им на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, к которой данное жилое помещение перешло в порядке наследования по завещанию после смерти её матери и супруги истица ФИО8

На момент подписания договора купли-продажи в указанной квартире состоял на регистрационном учете сын ФИО7 и внук ФИО8 - Демидов А.Е., который обязался сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес> разрешения супруги истца ФИО8 формально, с целью оформления документов. В квартире он никогда не проживал, жидищно-коммунальные услуги не оплачивал, его имущества в жилом помещении не имеется. Ростовцев В.Н. с Демидовым А.Е. мало знаком, его место нахождения истцу неизвестно, связи с ним не поддерживает, членом семьи истца Демидов А.Е. не является.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования квартирой не заключалось.

С учетом изложенного просит признать Демидова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Истец Ростовцев В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик является внуком его бывшей супруги ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован последней с целью получения пособия. Истцу ответчик родственником не является, в квартире никогда не проживал, вселиться не пытался, своих вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, проживает в г. Красноярске.

Ответчик Демидов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили. отзыв, из которого следует, что снятие ответчика с регистрационного учета может быть осуществлено органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Ростовцев В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между продавцом ФИО7 и покупателем Ростовцевым В.Н., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> А, <адрес> состоят Ростовцев В.Н. и Демидов А.Е., который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом сторонам разъяснено, что переход права собственности является основанием для прекращения права пользования и проживания со стороны продавца и членов его семьи.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> А, <адрес>, членом семьи истца не является.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, что следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, <адрес> проживает Ростовцев В.Н. Демидов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, фактически по указанному адресу не проживает. Со слов соседа ФИО9 Демидов А.В. квартиру истца посещает редко.

В судебном заседании установлено, что с момента регистрации ответчика по указанному адресу он в данной квартире не проживал, своих вещей в квартире не имеет, вселиться не пытался, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Был зарегистрирован с целью получения супругой истца ежемесячного пособия. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в настоящее время его место нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента регистрации в спорной квартире Демидов А.Е. в ней не проживал, вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу, что Демидов А.Е. утратил право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование Ростовцева В.Н. к Демидову А.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> А, <адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Демидова Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Демидова Андрея Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2021 г.