Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2015 ~ М-1119/2015 от 14.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2015 по иску Шора Я.И. к Ларионову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шор Я.И. обратился в суд с иском к Ларионову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., а также судебных расходов в общем размере <...>

В судебном заседании истец Шор Я.И. и его представитель Игнатченко С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику, который был ранее его знакомый по работе, по устной просьбе последнего, была передана денежная сумм в размере <...>. в долг сроком на один год, с выплатой 15% годовых, о чем была составлена расписка. Впоследствии Ларионовым А.Н. частично были возвращены предусмотренные распиской проценты, в связи с чем, истец не заявляет их к взысканию, сумма же основного долга не возвращена до настоящего времени, не смотря на неоднократные требования о его возврате. Также просили суд взыскать с ответчика, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, которые заключаются в оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности представителя, а также расходов по оплате услуг представителя Игнатченко С.В. в размере <...> Оказанные представителем юридические услуги заключаются в даче устных консультаций, подготовке документов и участию в судебном заседании.

Ответчик Ларионов А.Н. своевременно и надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, возвращенной отправителю почтовым отделением за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

    Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается оригиналом собственноручной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Ларионов А.Н. взял в долг у Шора Я.И. <...> сроком на один год с выплатой 15% годовых.

    В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации вышепоименованный договор займа ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании из пояснений стороны истца и материалов дела установлено, что выплаты ответчиком Ларионовым А.Н. денежных средств в счет возврата долга не последовало, доказательства обратного в материалы гражданского дела не представлены.

    Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по договору займа денег в размере <...>

    Каких – либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по ст.98 ГПК РФ выразились в оплате суммы государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд, и в оплате тарифа нотариуса по оформлению нотариальной доверенности представителя Игнатченко С.В.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере <...> подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт внесения истцом денежных средств в счет оплаты услуг нотариуса Ериной Т.Н. по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере <...> подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда по рассматриваемому делу состоялось в пользу истца Шора Я.И., в связи с чем, в его пользу подлежат возмещению с другой стороны расходы, понесенные по оплате услуг представителя.

В тексте искового заявления имеется письменное ходатайство истца Шора Я.И. о взыскании в его пользу с Ларионова А.Н. расходов по оплате услуг представителя Игнатченко С.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере <...>

Факт оплаты Шором Я.И. <...> в счет оплаты услуг представителя Игнатченко С.В. подтверждается квитанцией КА «Ассоциации адвокатов <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с Ларионова А.Н. в пользу Шора Я.И. по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела, размер понесенной стороной убытков, что не исключает возможности присуждения судебных расходов в меньшем размере, чем их фактическая величина, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...>

При этом, суд учитывает объем услуг, оказанный представителем истцу, а именно: дача устной консультации, составление искового заявления объемом две страницы, участие представителя в судебном заседании по гражданскому делу продолжительностью чуть более 30 минут, категорию дела, учитывает суд и факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в вышепоименованном размере.

Всего в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ларионова А.Н. в пользу Шора Я.И. <...> в счет возврата суммы основного долга по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ и <...> в счет возврата судебных расходов.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

    Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-подпись.