Решение по делу № 2-1128/2017 ~ М-504/2017 от 06.02.2017

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               17марта 2017 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7 Я.Р., с участием ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО8,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что

ответчик не выполняет обязательства по оплате за предоставленный газ, в результате образовался долг в указанном размере, которые просит взыскать с ответчика.

Истец на судебное заседание не явился надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется его заявление, в котором просит оставить свои исковые требования без рассмотрения.

Ответчик ФИО7 Д.М. уточненные исковые требования признал полностью и просил суд завершить дело с признанием иска, пояснив, что согласна оплатить задолженность по оплате за поставленный газ, в сумме 4500рублей 50 копеек и госпошлину, исходя из суммы иска.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд находит заявленные исковые требования необоснованными в связи с чем не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 является исполнительным директором ООО «Торговый комплекс Горец-А».

Согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ООО «Торговый комплекс Горец-А» поставлен на учет с 01.10.1994г. в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России по <адрес>.

В суд представлены ответчиками квитанции от 2012 года о внесении в кассу ООО «Торговый комплекс Горец-А» по 150000 рублей.

В адрес директора ФИО9 ООО «Торговый комплекс Горец-А» 21.11.2016г. была направлена претензия в котором было предложено заключить договора купли-продажи с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6на приобретенные ими помещения на рынке ООО «Торговый комплекс Горец-А», либо вернуть сумму 834 000 рублей, уплаченную ими за эти помещения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
       Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
     Согласно ст. 60 ГК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
    Согласно ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

    Таким образом, установлено, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 письменный договор аренды не заключали.

      Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Имеющийся в материалах дела Акт от 13.12.2012г. об отказе от подписания договора аренды торговых павильонов не является письменными доказательствами, свидетельствующим: о наличии заключенных договоров аренды.

Каких- либо доказательств в опровержение выводов суда, основанных на данных доказательствах, в суд истцом не представлено, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства судом не добыты.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО3 к.

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате отказать

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Я.Р.ФИО7

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7 Я.Р., с участием представителя истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО10, ответчика ФИО2 при секретаре судебного заседания ФИО8,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане, задолженность за поставленный газ за период с 02.02.2014г. по 02.02.2017г. в размере 4500(четыре тысячи пятьсот) рублей 50 копеек и госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего - 4900(четыре тысячи девятьсот) рублей 50 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Я.Р.ФИО7