Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2020 ~ М-1739/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-2799/2020

УИД:18RS0003-01-2020-002218-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14декабря 2020 года                                                          город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                   Габдрахманова А.Р.,

при секретаре                                                    Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТюриковой ФИО7 к Деревянных ФИО8, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрикова ФИО7 обратилась в суд с иском к Деревянных ФИО8 об освобождении имущества –транспортного средства ВОЛЬВО ХС60, 2012 года выпуска, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, цвет Бежевый, г/н <номер> от ареста.

Требования заявления мотивированы тем, что <дата> ответчиком Деревянных ФИО8. спорный автомобиль был продан по договору купли-продажи Тарасову ФИО17. <дата> спорный автомобиль был продан Тюриковой ФИО7Судебными приставами-исполнителями ОСП <номер> по <адрес> в рамках исполнительных производств <номер>-ИП от <дата>, 46677/17/73048-ИП от <дата>, 44079/17/73048-ИП от <дата>, возбужденных в отношении должника Деревянных ФИО8 в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов и сохранности имущества были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. На основании изложенного истец просит снять запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, установленные судебными приставами-исполнителями ОСП<номер> по <адрес> в рамках исполнительных производств <номер>-ИП от <дата>, 46677/17/73048-ИП от <дата>, 44079/17/73048-ИП от <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО СБЕРБАНК.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец Тюрикова ФИО7 неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном виде просила снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего Тюриковой ФИО7 на основании договора купли-продажи: марки ВОЛЬВО ХС60, 2012 года выпуска, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, цвет Бежевый, г/н <номер>, установленные судебными приставами-исполнителямиОСП<номер> по <адрес> в рамках исполнительных производств <номер>-ИП от <дата>,46677/17/73048-ИП от <дата>, 44079/17/73048-ИП от <дата>, 6973/19/73048-ИП от <дата>.

Представитель истца Вахрушев ФИО15. исковые требования поддержал с учетом уточнений, просили требования удовлетворить.

Ответчики Деревянных ФИО8 ПАО СБЕРБАНК, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской, третьи лица Тарасов ФИО17., ОСП <номер> по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

До судебного заседания в адрес суда от ответчика ПАО СБЕРБАНК поступилотзыв на заявление, согласно которому ПАО СБЕРБАНК возражает против снятия запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Представитель ПАО СБЕРБАНК просит рассмотреть дело в из отсутствие.

До судебного заседания в адрес суда от ответчикаДеревянных ФИО8 поступило пояснения, согласно которым Деревянных ФИО8. не отрицает факт продажи спорного транспортного средства <дата> Тарасову ФИО17., не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

<дата> междуДеревянных ФИО8продавец) и Тарасовым ФИО17. (покупатель)заключен договор купли-продажи транспортного средства:марки ВОЛЬВО ХС60, 2012 года выпуска, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, цвет Бежевый, г/н <номер>.

Согласно указанному договору Деревянных ФИО8.передал в собственность Тарасову ФИО17.спорный автомобиль.Стоимость продаваемого автомобиля определена в 550 000 руб.

<дата> годамежду Тарасовым ФИО17.(продавец) и Тюриковой ФИО15покупатель)заключен договор купли-продажи транспортного средства: марки ВОЛЬВО ХС60, 2012 года выпуска, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, цвет Бежевый, г/н <номер>.

Согласно указанному договору Тарасов ФИО17.передал в собственность Тюриковой ФИО15.спорный автомобиль. Стоимость продаваемого автомобиля определена в 700 000 руб.

<дата> судебным приставом - исполнителем ОСП <номер> по <адрес> установлен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении спорного автомобиля в отношении должника Деревянных ФИО8. в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.

<дата>, <дата> годасудебным приставом - исполнителем ОСП<номер> по <адрес> запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении спорного автомобиля в отношении должникаДеревянных ФИО8. в рамках исполнительного производства 46677/17/73048-ИП.

<дата>, <дата> судебным приставом - исполнителем ОСП <номер> по <адрес> установлен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении спорного автомобиля в отношении должника Деревянных ФИО8 в рамках исполнительного производства 44079/17/73048-ИП.

<дата> судебным приставом - исполнителем ОСП <номер> по <адрес> установлен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении спорного автомобиля в отношении должника Деревянных ФИО8. в рамках исполнительного производства 6973/19/73048-ИП.

Согласно сведениям с сайта ГИБДД РФ ограничения в отношении спорного транспортного средства накладывались, начиная с <дата>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи спорного автомобиля право собственности приобретается на основании договора.

Принимая во внимание изложенное, представленные документы о приобретении спорного имущества по договору купли-продажи от<дата> годаТарасовым ФИО17., а также по договору купли-продажи от<дата> Тюриковой ФИО15 суд приходит к выводу, что собственником спорного имущества с <дата> стал Тарасов ФИО17., с <дата> стала Тюрикова ФИО15.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП<номер> по <адрес> о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении спорного автомобиля в отношении должника Деревянных ФИО8 должник Деревянных ФИО8не являлся собственником спорного имущества.

Арест имущества, как мера принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. ст. 68, 80 Закона «Об исполнительном производстве» может быть применена лишь в отношении имущества, которое принадлежит должнику.

Наличие установленного судебным приставом ареста в отношении спорного имущества в настоящее время влечет нарушение прав истца как собственника данного имущества.

При указанных обстоятельствах, исковые требования об освобождении спорного имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюриковой ФИО15 к Деревянных ФИО8, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении следующего имущества: транспортного средства марки ВОЛЬВО ХС60, 2012 года выпуска, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, цвет Бежевый, г/н <номер>, по постановлениям судебного пристава – исполнителяОСП<номер> по <адрес> рамках следующих исполнительных производств:

- <номер>-ИП от <дата>,

- <номер> от <дата>,

- <номер> от <дата>,

- <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 29декабря 2020 года.

Председательствующий судья                         Габдрахманов А.Р.