Мотивированное решение по делу № 02-4552/2020 от 02.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря  2020 года

Кунцевский районный суд г.Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/20 по иску ПАО Банк * к * о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от * г. № *, возникшей с 01.10.2018 г. в общей сумме по состоянию на 23.04.2020 г. включительно 781 535,61 руб. из которых: 650 664,97 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 123140,93 руб. - проценты за пользованием кредитом, 7 729,71 руб. – пени, расходов по оплате госпошлины в размере 11 015,36 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что * г. между сторонами был заключен кредитный договор № *, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 674 118 руб. на срок по 30.06.2023 г. с уплатой процентов в размере 13,9% годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить погашение кредита путем осуществления платежей в соответствии с условиями договора. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации ответчика по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, , что * г. между сторонами был заключен кредитный договор № *, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 674 118 руб. на срок по * г. с уплатой процентов в размере 13,9% годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить погашение кредита путем осуществления платежей в соответствии с условиями договора. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи, то требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 11 015,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с * в пользу ПАО Банк * задолженность по кредитному договору от *. № *, возникшей с 01.10.2018 г. в общей сумме по состоянию на 23.04.2020 г. включительно 781 535,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 015,36 руб., а всего взыскать 792 550 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова