Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2016 ~ М-246/2016 от 29.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кудинова Л.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кудиновой Л.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании в офертно-акцептной форме № М0QВС520S13022800942 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.106 рублей 25 копеек, в том числе: 106.395 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 15.675 рублей 04 копейки – штрафы и неустойки, 6.036 рублей 05 копеек - проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.762 рубля 13 копеек. Ссылаясь на то, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 168.000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 168.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время Кудинова Л.В. добровольно принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд ответчик Кудинова Л.В. не явилась. Однако, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности Телешева Ю.Г. (полномочия проверены), который от её имени иск признал частично, а именно: его доверительница согласна с тем, что нарушила условия кредитного договора и не оспаривает размер просроченного основного долга с договорными процентами. Однако, представитель ответчика просил суд уменьшить штрафы с неустойкой и пропорционально этому государственную пошлину, поскольку полагает, что штрафы и неустойка несоразмерны степени нарушения его доверительницей условий договора. При этом, просил суд учесть, что Кудинова Л.В. сначала исправно возвращала долг по кредиту, но затем попала в сложную жизненную ситуацию, т.к. заболела и ей была присвоена 3 группа инвалидности. В связи с чем, она потеряла работу, и у неё был долгий период реабилитации. Кроме того, у неё на иждивении несовершеннолетний сын.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению - по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Кудинова Л.В. заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 168.000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 168.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, в настоящее время Кудинова Л.В. добровольно принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности ответчика Кудиновой Л.В. перед истцом ОАО «Альфа-Банк», по мнению и расчёту самого банка, составляет 128.106 рублей 25 копеек, в том числе: 106.395 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 15.675 рублей 04 копейки – штрафы и неустойки, 6.036 рублей 05 копеек – проценты.

Однако, суд, учитывая, что штрафы и неустойка явно несоразмерны степени нарушения ответчиком Кудиновой Л.В. условий договора, принимая во внимание, что её представитель в судебном заседании просил суд уменьшить штрафы и неустойку, ответчик сначала исправно возвращала долг по кредиту, но затем попала в сложную жизненную ситуацию, т.к. заболела и ей была присвоена 3 группа инвалидности, в связи с чем, она потеряла работу, у неё был долгий период реабилитации, кроме того, у неё на иждивении несовершеннолетний сын, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, принимает решение на основании ст. 333 ГК РФ снизить штрафы и неустойку с 15.675 рублей 04 копейки - до 1.500 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика Кудиновой Л.В. перед истцом ОАО «Альфа-Банк» составляет 113.931 рубль 21 копейку, из следующего расчёта: просроченный основной долг 106.395 рублей 16 копеек + проценты 6.036 рублей 05 копеек + штрафы и неустойки 1.500 рублей = 113.931 рубль 21 копейка.

Поскольку ответчицей нарушены обязательства по погашению кредита, имеются все законные основания ко взысканию с неё в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» указанной суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «Альфа-Банк», при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3.762 рубля 13 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, что иск удовлетворён частично лишь на сумму 113.931 рубль 21 копейки, то суд считает необходимым взыскать с Кудиновой Л.В. в пользу истца пропорционально этому уменьшенную сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины – в размере 3.617 рублей 94 копейки (расчёт: 3.200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100.000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Кудинова Л.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Кудинова Л.В. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» - задолженность по соглашению о кредитовании в офертно-акцептной форме № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113.931 рубль 21 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.617 рублей 94 копейки, а всего: 117.549 (сто семнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин