Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 декабря 2018 года
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи В.А. Белеховой,
при секретаре О.Б. Самадовой,
с участием прокурора В.С. Суховиева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова И.М. к Тихонову В.И. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
Купцов И.М. обратился в суд с иском к Тихонову В.И., в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с него компенсацию морального вреда в связи с нанесенными ему побоями в сумме 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 16 сентября 2018 года примерно в 23 часа 40 минут около дома № 20 на ул.Черняховского г.Нестерова Калининградской области между ним и ответчиком произошла ссора, в ходе которой ответчик нанес ему удары ногами и руками по лицу и различным частям тела, причинив ему побои.
За указанные действия ответчик Тихонов В.И. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 27 сентября 2018 года по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Истец, ссылаясь на то, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему физической боли в связи с нанесенными ударами и полученными от них телесными повреждениями, а также в нравственных страданиях, связанных с неправомерным поведением ответчика, ему пришлось переживать в связи с произошедшими событиями, он находился в больнице, потом лечился дома, последствия полученных телесных повреждений он ощущает до настоящего времени, поэтому обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец Купцов И.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, изложив в их обоснование аналогичные доводы, пояснив, что 16 сентября 2018 года поздно вечером после поминок по отцу он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения. Проходя около дома № 20 на ул. Черняховского, подошел к компании незнакомых ему молодых людей, которые распивали спиртные напитки, и сделал им замечание, поскольку они громко слушали музыку. В ходе словесной перепалки между ним и ответчиком возник конфликт, в результате которого ответчик нанес ему удары неоднократно руками и ногами по лицу и телу, от которых он упал на землю, а ответчик продолжал его избивать. Он испытал и до сих пор испытывает физическую боль и перенес нравственные страдания в связи со случившимся, ему потребовалась медицинская помощь и прохождение лечения в стационаре.
Ответчик Тихонов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицая при этом, что при изложенных истцом обстоятельствах ударил его несколько раз руками и ногами по голове и телу, в том числе и когда истец упал на землю, продолжил его избивать. Он также не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности за нанесение побоев и свою вину в нанесении истцу побоев. Однако полагал, что моральный вред истцу за свои действия он компенсировать не должен, поскольку истец сам спровоцировал конфликт, вел себя вызывающе, начал замахиваться на него руками, первым ударил его друга ФИО5, поэтому он, защищая друга и опасаясь за свое здоровье, избил Купцова И.М..
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что являлись очевидцами произошедшего и подтвердили тот факт, что Купцов И.М. своим неправомерным поведением спровоцировал конфликт, первым ударил ФИО5, в ответ на это Тихонов В.И. повалил его на землю и стал избивать.
Выслушав истца Купцова И.М., ответчика Тихонова В.И., свидетелей ФИО5, ФИО6, с учетом мнения прокурора Суховиева В.С., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика компенсации морального вреда в разумных пределах, исследовав письменные материалы дела, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, а также установленные по делу обстоятельства и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда в силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда и пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» устанавливают, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 27 сентября 2018 года Тихонов В.И. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном постановлении указано, что 16 сентября 2018 года в 23 часа 40 минут Тихонов В.И., находясь на ул.Черняховского г.Нестерова возле дома № 20, во время ссоры нанес удары руками и ногами по лицу и другим частям тела Купцову И.М., причинив ему побои.
Как пояснил Тихонов В.И. в судебном заседании, с постановлением о привлечении к административной ответственности он согласился, его не обжаловал.
Материалами дела также подтверждается, что Купцов И.М. с 17 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года проходил стационарное лечение в хирургическом отделении Нестеровской центральной районной больницы в связи с <данные изъяты> и в дальнейшем проходил амбулаторное лечение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что во время производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Купцов И.М. отказался от прохождения судебной медицинской экспертизы для определения характера и степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, в связи с чем мировым судьей дело было рассмотрено по данной статье. В судебном заседании Купцов И.М. также уточнил исковые требования и просил взыскать компенсацию морального вреда только в связи с причиненными ему побоями.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Купцову И.М. действительно были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях, связанных с нанесением ответчиком побоев.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень причиненного вреда здоровью истца, а также то, что ответчик нанес побои умышленно, в ходе возникшей конфликтной ситуации, кроме того судом учитывается характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░