Приговор по делу № 1-454/2017 от 26.06.2017

                                                                                                                                  КОПИЯ

Дело №1-454/11701320028080861/2017

                                                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белово                                                                                            25 июля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Кель Д.А.

подсудимого – Артемьева А.Н.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №25 Хилькевич Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Артемьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Артемьев ФИО7 обвиняется в том, что 25    апреля    2017    года около    15:00 часов    в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в арендуемой им комнате № <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: холодильник модели «Elenberg», стоимостью 10 000 рублей; электрическую печь     модели     «Тайга»,     не     представляющую материальной ценности; пылесос неустановленной модели, стоимостью 2000 рублей; телевизор модели «NEC», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

С похищенными имуществом Артемьев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему смотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

           Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артемьев А.Н. в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

     В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый Артемьев А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Артемьева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Артемьева А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на основании п.11 ч. 4, ч.5 ст. 44 УПК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

             Судья               подпись                                             Н.А.Климова