Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2017 (2-5155/2016;) ~ М-5370/2016 от 10.10.2016

          Дело№

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

28февраля2017года

ФИО2.Ростова-на-Дону

всоставе:председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

сучастиемпрокурораФилипповойЕ.А.

присекретаре                              РуфуллаевойА.В.

ФИО32,ФИО33,РСАовозмещениивреда,причиненноговрезультатеДТП,

Установил:

АрмашевскаяЗ.С.,КолесниковВ.А.,КолесниковО.В.обратилисьвсудсискомкСаркисянРобертуДживанниковичуовозмещениивреда,причиненноговрезультатеДТП,указываянаследующиеобстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГпримернов16часов50минут,ФИО35№,двигаясьпо<адрес>-на-Дону,врайонедома№по<адрес>,допустилнаезднапешеходаКолесниковуЕ.А.,пересекавшуюпроезжуючасть<адрес>Р.Д.,ФИО34ФИО34

Врезультатедорожно-транспортногопроисшествияКолесниковаЕ.А.получилателесныеповреждения,откоторыхскончаласьнаместепроисшествия,очемДД.ММ.ГГГГотделомЗАГСАдминистрацииПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донусоставленазаписьактаосмерти№.

РодителямиКолесниковойЕ.А.являлись:матьАрмашевскаяЗинаидаСтефановна,чтоподтверждаетсясвидетельствоморождениисерииI-ШК№,выданнымЗАГСомг.Новочеркасскаростовскойобласти.

СупругомКолесниковойЕленыАлександровныявлялся:ФИО36,чтоподтверждаетсясвидетельствомобракесерииШАН№отДД.ММ.ГГГГ,выданнымПролетарскимотделомЗАГСг.Ростова-на-Дону.Отсовместногобракародилсясын:ФИО37,08.12.1988годарождения,чтоподтверждаетсясвидетельствоморождении

ПофактуДТП,следователемСОпоРПнаТОотделаполиции№СУприУВДпог.Ростову-на-Дону,06.04.2010годабыловозбужденоуголовноеделовотношенииСаркисянаРобертаДживанниковича,попризнакампреступленияпредусмотренногоч.3ст.264УКРФ.

         Согласнозаключениюэксперта№-эотДД.ММ.ГГГГ,причинойсмертиКолесниковойЕ.А.наступилаоттупойсочетаннойтравмытеласповреждениемкостейскелетаивнутреннихорганов.

Согласнозаключениюэксперта№-э,отсутствуютпризнаки,которыемоглибыоднозначноуказатьнарасположениеместанаездаавтомобиляВАЗ2110рег.№.А.связисчемответитьнавопрос,гдерасположеноместонаезданапешеходаирасполагаллиСаркисянР.Д.техническойвозможностьюпредотвратитьнаезднапешехода,экспертнымпутемнепредставляетсявозможным.

Всвязисвышеуказаннойэкспертизой,15.12.2015годаследователь

(отделаПОРПнаТОотделаполиции№СУУМВДРоссиипог.Ростову-на-ДонупринялрешениеопрекращенииуголовногоделавотношенииСаркисянР.Д,23.07.1964годарождения,пооснованию,предусмотренномуп.2ч.1ст.24УПКРФ,атакжепооснованиюп.3ч.1ст.24УПКРФ.

АрмашевскаяЗинаидаСтефановна,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,являетсяпенсионером,всвязисчем,имеетправонавозмещениепричиненногоматериального,моральноговреда.КолесниковаЕ.А.являласьединственнымребенкомуАрмашевскойЗ.С.

ТакжепришлосьоплатитьуслугиИПТекутьеваД.С.№(№)рублей,чтоподтверждаетсядоговоромкупли-продажи№от18.10.2013годаиквитанциейдоговором№отДД.ММ.ГГГГ.

Всоответствиип.18ПостановленияпленумаВСРФот26.01.2010года№,судамнадлежитиметьввиду,чтовсилуст.1079ГКРФвред,причиненныйжизниилиздоровьюграждан,деятельностьюсоздающейповышеннуюопасностьдляокружающих(источникомповышеннойопасности),возмещаетсявладельцемисточникаповышеннойопасностинезависимоотеговины.Посмыслуст.1079ГКРФ,источникомповышеннойопасностиследуетпризнатьлюбуюдеятельность,осуществлениекоторойсоздаетповышеннуювероятностьпричинениявредаиз-заневозможностиполногоконтролязаней,состоронычеловека.Согласноп.19Постановленияподвладельцемисточникаповышеннойопасностиследуетпониматьюридическоелицоилигражданина,которыеиспользуютеговсилупринадлежащегоимправасобственности,правахозяйственноговедения,оперативногоуправлениялибонадругихзаконныхоснованиях.

Смертьюдочери,истцуАртмашевскойЗ.С.причиненысильныенравственныестрадания,этаутратаявляетсяневосполнимой.Врезультатеслучившегося,онаперенесласильнейшийэмоциональныйстресс,чтоотразилосьнаеепсихологическомипсихическомсостоянии.Еленапроживаласовместносней.Дочьвсегдапринималаактивноеучастиевеежизни.Еленабылаоченьхорошей,любящейдочерью.Напротяжениивсейжизни,Еленадлянеебылагордость,онабылатрудолюбивым,исполнительнымчеловеком,ееуважалидрузья,коллеги.Унеесдочерьюбылидоверительныеотношения,онавсегдапомогалаейматериально.Спотерейдочериунееосталасьтольковнутренняяпустота.Посленевосполнимойпотеридочериистецнаходитсявподавленномиугнетенномсостоянии.Испытываетфизическиенедомогания,головнуюболь,бессонницу,тягостныемысли,вынужденапостоянноприниматьуспокоительныелекарства.Истецсчитает,чтовсчеткомпенсацииморальноговредасответчикаСаркисянаР.Д.ФИО38(пятьсоттысяч)рублей,таккакейпричиненморальныйвред,выразившийсявзначительныхнравственныхифизическихстраданиях.

Жизньиздоровье,достоинстволичности,личнаянеприкосновенностьявляютсянематериальнымиблагамиизащищаютсязаконом.Согласност.151ГКРФ,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинуДругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Всилуабз.2ст.1100ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляютсянезависимоотвиныпричинителявредавслучаях,когдавредпричиненжизниилиздоровьюгражданинаисточникомповышеннойопасности.

ФИО39,связанныеспогребениемпогибшейврезультатеДТП.№(№)рублей,чтоподтверждаетсяквитанцией-договором№отДД.ММ.ГГГГ.

Всвязистрагическойсмертиегосупругиистцупричиненысильные

нравственныестрадания,этаутратаявляетсядлянегоневосполнимой.Еленабылахранительницейдомашнегоочага.Заботливойматерьюисупругой.Еленавсегдапринималаактивноеучастиевнашейсемейнойжизни.Всесвободноевремяонипроводилисовместно.Всегдазнал,чтонасупругуможно«положиться»влюбомвопросеиполучитьотнееподдержкуидельныйсовет.Средисвоихдрузейиколлегонапользоваласьавторитетом.Считает,чтовсчеткомпенсацииморальноговредасответчикаСаркисянаР.Д.ФИО40(пятьсоттысяч)рублей,таккакмнепричиненморальныйвред,выразившийсявзначительныхнравственныхифизическихстраданиях.

КолесниковОлегВячеславович,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,являетсясыномпогибшей,всвязисчем,имеетправонавозмещениепричиненногоматериальногоиморальноговреда.

Сосмертьюматериемупричиненысильныенравственныестрадания,

этаутратаявляетсядлянегоневосполнимой.Онсосвоимиродителямипроживалсовместно.Мамавсегдапринималаактивноеучастиевегожизни.Припринятиисерьезныхрешенийонвсегдасоветовалсясосвоеймамой,ионавсегдапомогалапринятьправильноерешение.Сеесмертьюонпотерялнетолькомаму,ноинадежногодруга.Средисвоихдрузейиколлегонапользоваласьавторитетоминапротяжениивсейжизни,мамадлянегобылагордостью,унеесмамойбылидоверительныеотношения,ионавсегдапомогалаемуматериальноиморально.Истецсчитает,чтовсчеткомпенсацииморальноговредасответчикаСаркисянаР.Д.№(пятьсоттысяч)рублей,таккакемупричиненморальныйвред,выразившийсявзначительныхнравственныхифизическихстраданиях.

ТакжевсеистцыиспытывалидушевныеинравственныестраданияврезультатенеэтичногоповеденияводителяСаркисянаР.Д.,егоотказадобровольнокомпенсироватьпричиненныйущерб.ПослесовершенногодеянияотСаркисянаР.Д.непоследовалоэлементарныхизвинений.

СогласнопротоколаобадминистративномправонарушенииотДД.ММ.ГГГГСаркисянР.Д.сместаДТПскрылся,неоказавнеобходимойпомощипотерпевшей.

Указываянаизложенное,истцыобратилисьвсудснастоящимиском,№.№(пятьсоттысяч)рублей;

№(№)рублей;№(№)рублей;№(№)рублей;ФИО41,№)рублей.

ВпоследующемкучастиювделевкачествесоответчикабылпривлеченРСА.

ВсудебномзаседанииистецКолесниковО.В.,представительистцов,выступающийподоверенностиподдержалисковыетребования,ипросилудовлетворитьихвполномобъеме.

Представительответчикастребованияминесогласилась,указав,нато,чтоответственностьСаркисянаР.А.намоментДТПбылазастрахованавОАОСК«Эни»,которыйвпоследствиибылпризнанбанкротом,всвязисчемобязанностьповозмещениювредаздоровьяистцудолжнабытьвозложенанаРСА.Такжеразмеркомпенсацииморальноговреда,овзысканиикоторогопроситистец,завышен.Расходы,связанныеспогребениемиустановкойпамятникатакжезавышены.Необоснованновданныесуммывключенырасходынаорганизациюцветника.

ИстцыАрмашевскаяЗ.С.,КолесниковВ.А.,иответчикиСаркисянР.Д.,представительРСАвсудебноезаседаниенеявились,будучиизвещеннымиоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялиц,впорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавлиц,участвующихвделе,заключениепрокурора,полагавшего,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворениючастично,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.1ст.1079ГКРФюридическиелицаиграждане,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использованиетранспортныхсредств,механизмов,электрическойэнергиивысокогонапряжения,атомнойэнергии,взрывчатыхвеществ,сильнодействующихядовит.п.;осуществлениестроительнойииной,связаннойснеюдеятельностиидр.),обязанывозместитьвред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.Владелецисточникаповышеннойопасностиможетбытьосвобожденсудомотответственностиполностьюиличастичнотакжепооснованиям,предусмотреннымп.п.2и3ст.1083ГКРФ(грубаянеосторожностьпотерпевшегоиимущественноеположениегражданина).

Такимобразом,навладельцаисточникаповышеннойопасностивозлагаетсяответственностьзавред,причиненныйданнымисточником,независимоотеговины.

ФедеральныйзаконРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принятвцеляхзащитыправпотерпевшихнавозмещениевреда,причиненногоихжизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортныхсредствинымилицами.

         Всилуст.3названногоФедеральногозаконаоднимизосновныхпринциповобязательногострахованияявляетсягарантиявозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевших,впределахустановленныхнастоящимзаконом.

        Согласност.12ФедеральногозаконаРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»размерстраховойвыплаты,причитающейсяпотерпевшемувсчетвозмещениявредаопределяетсяпоправиламгл.59ГКРФ.

         Всоответствиисост.929ГКРФподоговоруимущественногострахованияоднасторона(страховщик)обязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьдругойстороне(страхователю)причиненныевследствиеэтогособытияубыткивзастрахованномимуществелибоубыткивсвязисинымиимущественнымиинтересамистрахователя(выплатитьстраховоевозмещение)впределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).

Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,чтоДД.ММ.ГГГГпримернов16часов50минут,СаркисянРобертДживанникович,<адрес>,двигаясьпо<адрес>.<адрес>.Ростове-на-Дону,врайоне<адрес>,допустилнаезднапешеходаКолесниковуЕ.А.,пересекавшуюпроезжуючасть<адрес>Р.Д.,№

Врезультатедорожно-транспортногопроисшествияКолесниковаЕ.А.получилателесныеповреждения,откоторыхскончаласьнаместепроисшествия,очемДД.ММ.ГГГГотделомЗАГСАдминистрацииПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донусоставленазаписьактаосмерти№.

РодителямиКолесниковойЕ.А.являлись:матьАрмашевскаяЗинаидаСтефановна,чтоподтверждаетсясвидетельствоморождениисерииI-ШК№,выданнымЗАГСомг.Новочеркасскаростовскойобласти.

СупругомКолесниковойЕленыАлександровныявлялся:ФИО4

ВячеславАнатольевич,чтоподтверждаетсясвидетельствомобракесерииШАН№отДД.ММ.ГГГГ,выданнымПролетарскимотделомЗАГСг.Ростова-на-Дону.Отсовместногобракародилсясын:ФИО42,08.12.1988годарождения,чтоподтверждаетсясвидетельствоморождении

ПофактуДТП,следователемСОпоРПнаТОотделаполиции№СУприУВДпог.Ростову-на-Дону,06.04.ФИО43,попризнакампреступленияпредусмотренногоч.3ст.264УКРФ.

         Согласнозаключениюэксперта№-эотДД.ММ.ГГГГ,причинойсмертиКолесниковойЕ.А.наступилаоттупойсочетаннойтравмытеласповреждениемкостейскелетаивнутреннихорганов.

Согласнозаключениюэксперта№-э,отсутствуютпризнаки,которыемоглибыоднозначноуказатьнарасположениеместанаездаавтомобиляВАЗ2110рег.№.А.связисчемответитьнавопрос,гдерасположеноместонаезданапешеходаирасполагаллиСаркисянР.Д.техническойвозможностьюпредотвратитьнаезднапешехода,экспертнымпутемнепредставляетсявозможным.

ПостановлениемследователяотделаПОРПнаТОотделаполиции№СУУМВДРоссиипог.Ростову-на-Дону15.12.2015годауголовноеделавотношенииСаркисянР.<адрес>.07.1964годарождения,пооснованию,предусмотренномуп.2ч.1ст.24УПКРФ,атакжепооснованиюп.3ч.1ст.24УПКРФбылопрекращено.

Представительответчикавсудебномзаседаниипояснила,чтоответственностьСаркисянР.Д.подоговоруОСАГОбылазастрахованавОАОСК«Эни»,укоторойвпоследствиибылаотозваналицензия.

Всилуч.2ст.18ФЗот25.04.2002г.№40-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»компенсационнаявыплатавсчетвозмещениявреда,причиненногоимуществупотерпевшего,осуществляетсявслучаях,еслистраховаявыплатапообязательномустрахованиюнеможетбытьосуществленавследствие,втомчисле,отзываустраховщикалицензиинаосуществлениестраховойдеятельности.

Всоответствиисост.19,упомянутогоФЗ,компенсационныевыплатыосуществляютсяпрофессиональнымобъединениемстраховщиков,действующимнаоснованииучредительныхдокументовивсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом,потребованиямлиц,имеющихправонаихполучение.

Часть3указаннойстатьипредусмотрено,чтодопредъявлениякпрофессиональномуобъединениюстраховщиковиска,содержащеготребованиеобосуществлениикомпенсационнойвыплаты,потерпевшийобязанобратитьсякпрофессиональномуобъединениюстраховщиковсзаявлением,содержащимтребованиеокомпенсационнойвыплате,сприложеннымикнемудокументами,переченькоторыхопределяетсяправиламиобязательногострахования.

Вместестем,данныеобстоятельстваненашлидолжногоподтверждениявсудебномзаседании.

КопииполисалибодоговораОСАГОответчикомсудупредставленонебыло.СудомнаправлялсязапросвРСА,откудапришлиответы,изкоторыхнеследуетданногообстоятельства.

Всилуст.56ГПКРФкаждаясторонаобязанапредставитьдоказательствавподтверждениисвоихтребованийивозражений.Вместестех,такихдоказательствответчикомнепредставлено.

Притакихобстоятельствах,основанийсчитатьданныйслучайстраховымивозложенияобязанности,накакую-либостраховуюкомпаниюповыплатестраховоговозмещениялибонаРСАпоосуществлениюкомпенсационнойвыплатынеимеется.

         Такимобразом,всилуст.1064,1079,1094ГКРФобязанностьповозмещениюзавред,вызванныйсмертьюпотерпевшего,должнабытьвозложенанаответчикаСаркисянР.Д.

Разрешаятребованияистцаовозмещениирасходовнапогребение,судприходиткследующему.

Всоответствииспунктом1статьи1094ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,лица,ответственныезавред,вызванныйсмертьюпотерпевшего,обязанывозместитьнеобходимыерасходынапогребениелицу,понесшемуэтирасходы.Переченьнеобходимыхрасходов,связанныхспогребением,содержатсявФедеральномзаконеотДД.ММ.ГГГГг.N8-ФЗ"Опогребенииипохоронномделе".

Всоответствиисостатьей3ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.N8-ФЗ"Опогребенииипохоронномделе",погребениепонимаетсякакобрядовыедействияпозахоронениютела(останков)человекапослеегосмертивсоответствиисобычаямиитрадициями,непротиворечащимисанитарнымиинымтребованиям.Погребениеможетосуществлятьсяпутемпреданиятела(останков)умершегоземле(захоронениевмогилу,склеп),огню(кремацияспоследующимзахоронениемурныспрахом),воде(захоронениевводувпорядке,определенномнормативнымиправовымиактамиРоссийскойФедерации).

ФИО46,связанныеспогребениемпогибшейврезультатеДТП.ФИО44(ФИО45)рублей,чтоподтверждаетсяквитанцией-договором№отДД.ММ.ГГГГ.

АрмашевскаяЗ.С.№(№)рублей,чтоподтверждаетсядоговоромкупли-продажи№от18.10.2013годаиквитанциейдоговором№от18.10.2013годавыданнойИПТекутьеваД.С.

ДанныерасходыподлежатвзысканиюсответчикаСаркисянР.Д.впользуистцовихпонесших.

Доводыпредставителяистцаонеобоснованностичастиданныхрасходовнесостоятельны,посколькуонипонесеныистцамивсвязисосмертьюпотерпевшего,иявляютсянеобходимыми,связаннымисобрядовыедействияпозахоронениютела(останков)человекапослеегосмертивсоответствиисобычаямиитрадициями,непротиворечатсанитарнымиинымтребованиям.

Пообщемуправилунеранеечемчерезгодпослепохороннамогилепогибшегоустанавливаютсямемориальныесооружения-памятник,могильнаяплита,цветникит.п.

Втожевремяразмещениенадмогильныхсооруженийсчитаетсяобычным,повсеместнопринятымдействиемпообустройствуместазахоронения,невозможностьсовершениякоторогосразупослепреданиятелаземлеобусловленалишьпрактическимисоображениями.Такимобразом,расходынаустановкупамятниковсудпризнаетразумнымиинеобходимымииподлежатвозмещению.

Разрешаятребованияистцовокомпенсацииморальноговреда,судприходиткследующему.

Всилуст.12ГКРФкомпенсациявредаявляетсяоднимизспособовзащитыгражданскихправ.

Всоответствиисост.67ГПКРФсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.

Общиеоснованиянаступленияответственностизапричиненныйвредуказанывст.16,1064,401ГКРФ.

Всилуст.151ГКРФеслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиенапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеправаатакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Крометого,всилуПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994г.№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»(вред.от15.01.1998г.№)подморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,личнаяисемейнаятайнат.п.),илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа,либонарушающимиимущественныеправагражданина.

Моральныйвред,вчастности,можетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязисутратойродственников,невозможностьюпродолжатьактивнуюобщественнуюжизнь,потерейработы,раскрытиемсемейной,врачебнойтайны,распространениемнесоответствующихдействительностисведений,порочащихчесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,временнымограничениемилилишениемкаких-либоправ,физическойболью,связаннойспричиненнымувечьем,инымповреждениемздоровьялибовсвязисзаболеванием,перенесеннымврезультатенравственныхстраданий.

СогласноуказаниямПленума,судунеобходимовыяснить,чемподтверждаетсяфактпричиненияпотерпевшемунравственныхилифизическихстраданий,прикакихобстоятельствахикакимидействиямионинанесены,степеньвиныпричинителя,нравственныхифизическихстраданийпотерпевшего.

Всоответствиисост.1079,1099-1101ГКРФ,всоответствиискоторымивред,причиненныйздоровьюисточникомповышеннойопасности,возмещаетсянезависимоотвиныпричинителявредапоправиламст.151ГКРФ,тоестькогдаморальныйвред(физическиеинравственныестрадания)причиненыдействиями,нарушающимиличныенеимущественныеправаилидругиенематериальныеблага.

Согласност.1100ГКРФкомпенсацияморальноговредатакжеосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявреда,втомчислеивслучае,когдавредпричиненжизниилиздоровьюисточникомповышеннойопасности.

Пунктом2ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№"Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда"разъяснено,чтоморальныйвредможетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязисутратойродственников.

Судсчитаетустановленнымитеобстоятельства,чтоистцыврезультатепотериблизкого,родственникаматери,дочери,супругаиспыталиипродолжаютиспытыватьнравственныестрадания.

Учитываяизложенныеобстоятельстваипринимаявовнимание,чтовходесудебногоразбирательстваподтвержденфактнахожденияистцоввблизких,родственныхотношенияхспогибшим,фактихсовместногопроживания,характервзаимоотношенийистцовспогибшей,судсучетомвышеприведенныхнормправаприходитквыводуовозложениинаответчикаобязанностикомпенсироватьблизким,родственникампогибшегопричиненныйморальныйвред.

Приопределенииразмеровкомпенсацииморальноговредасудпринимаетвовниманиевсезаслуживающиевниманияобстоятельства,такжеучитываястепеньфизическихинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямилиц,которымпричиненвред.

Всоответствииссодержаниемп.2ст.1101ГКРФразмеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшему(вданномспорепотерпевшимявляетсяистец)физическихинравственныхстраданийбезучетастепенивиныпричинителявреда,носучетомразумностиисправедливости.

Приопределенииразмеракомпенсацииморальноговреда,причиненногоистцампотерейблизкогочеловека,суд,учитываяобстоятельствасмертиблизкогородственникаистцов,степеньнравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямилиц,которымпричиненвред,иныезаслуживающиевниманияобстоятельства,атакисходяизтребованияразумностиисправедливостиполагаетнеобходимымвзыскатьсответчикастороныкомпенсациюморальноговредавпользуАрмашевскойЗ.С.<данные изъяты><данные изъяты>.,КолесниковаВ.А.<данные изъяты><данные изъяты>.,КолесниковаО.А.ФИО47ФИО47.Востальнойчастиисковыхтребованийокомпенсацииморальноговредатребованиянастоящегоискаподлежатотклонению.

Судсчитает,чтовпользуистцовследуетвзыскатькомпенсациюморальноговредавпользуАрмашевскойЗ.С.<данные изъяты><данные изъяты>.,впользуКолесниковаВ.А.<данные изъяты><данные изъяты>.,впользуКолесниковаО.В.<данные изъяты>.,чтоявляетсясоразмернымпричиненнымимнравственнымифизическимстраданиям.

Согласност.98ч.1ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешение,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемпредусмотренныхч.2ст.96ГПКРФ.

Всоответствиисост.88ч.1ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Согласност.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся:

суммы,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам;расходынаоплатууслугпереводчика,понесенныеиностраннымигражданамиилицамибезгражданства,еслииноенепредусмотреномеждународнымдоговоромРоссийскойФедерациии;расходынапроездипроживаниесторонитретьихлиц,понесенныеимивсвязисявкойвсуд;расходынаоплатууслугпредставителей;расходынапроизводствоосмотранаместе;компенсациязафактическуюпотерювременивсоответствиисостатьей99настоящегоКодекса;связанныесрассмотрениемделапочтовыерасходы,понесенныесторонами;другиепризнанныесудомнеобходимыерасходы.

Сучетомвышеизложенного,сответчикавпользуистцовподлежатвзысканиюрасходыпооплатегосударственнойпошлины,чтоподтвержденоквитанциями.

Всоответствиисправиламич.1ст.100Кодексавозмещениерасходовнаоплатууслугпредставителяпроизводитсяпописьменномузаявлениюстороны,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,вразумныхпределах.

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,изложеннойвОпределенииN454-ОиОпределении.N355-О,применимойкгражданскомупроцессу,обязанностьсудавзыскиватьрасходынаоплатууслугпредставителя,понесенныелицом,впользукоторогопринятсудебныйакт,сдругоголица,участвующеговделе,вразумныхпределахявляетсяоднимизпредусмотренныхзакономправовыхспособов,направленныхпротивнеобоснованногозавышенияразмераоплатыуслугпредставителя,итемсамым-нареализациютребованиястатьи17(часть3)КонституцииРоссийскойФедерации.

Согласност.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайству,судприсуждаетсдругойсторонырасходыпооплатеуслугпредставителявразумныхпределах.

ФактнесениярасходовистцомКолесниковымВ.А.подтвержденквитанциями.

Сучетомсложностизаявленныхисковыхтребований,участияпредставителявсудебныхзаседаниях,судполагает,<данные изъяты>.А..

Наоснованиист.103ГПКРФсответчиковподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинанаоснованиист.333.19НКРФ,котораяподлежитоплатевдоходместногобюджета,посколькунаоснованиист.50БюджетногокодексаРФгосударственнаяпошлинаподелам,рассматриваемымсудамиобщейюрисдикции,зачисляетсявдоходместныхбюджетов,чтоследуетизст.ст.61.1и61.2БюджетногокодексаРФ.

руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты><данные изъяты>.,<данные изъяты><данные изъяты>.,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме1040руб.

<данные изъяты>.,<данные изъяты><данные изъяты>.,расходыпооплатеуслугпредставителявсумме15000руб.,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме1357руб.

<данные изъяты><данные изъяты>.

Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийотказать.

<данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донусмоментасоставлениярешениясудавокончательнойформе-6марта2017года.

            Судья: