Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-576/2017 ~ М-2552/2017 от 22.08.2017

Дело № 9-576/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

02 октября 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Фомичева С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» о признании договоров купли-продажи оборудования недействительными,

установил:

Фомичев С.Н., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» о признании договоров купли-продажи оборудования недействительными.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 25 августа 2017 г. исковое заявление Фомичева С.Н. было оставлено без движения, а заявителю указано о необходимости исправления в срок не позднее 25 августа 2017 года выявленных недостатков искового заявления и оформления искового заявления с соблюдением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 13 сентября 2017 года продлить назначенный судьей Фомичеву С. Н. срок для устранения недостатков искового заявления Фомичева С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» о признании договоров купли-продажи оборудования недействительными, до 29 сентября 2017 года включительно, предложив заявителю исправить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и представить переоформленное исковое заявление в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

В установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату истцу Фомичеву С.Н. со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

возвратить Фомичеву С. Н. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» о признании договоров купли-продажи оборудования недействительными.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья (подпись) И.И. Бурлаков