Решение по делу № 2-1470/2015 ~ М-1614/2015 от 06.05.2015

№ 2-1470/2015

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Киселеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 495544 от 24.09.2011 года, о взыскании задолженности в сумме 215431,13 руб., в том числе : ссудная задолженность -165315,98 руб., просроченные проценты - 29168,08 руб., задолженность по неустойке - 20947,07 руб., а также госпошлины в сумме 5354,31 руб., пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор № 495544 от 24.09.2011 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 22.01.2015 года за ответчиком числится задолженность в сумме 215431,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по установленному месту жительства.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор № 495544 от 24.09.2011 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 22.01.2015 года за ответчиком числится задолженность в сумме 215431,13 руб., в том числе : ссудная задолженность -165315,98 руб., просроченные проценты - 29168,08 руб., задолженность по неустойке - 20947,07 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком возражения по иску не заявлены. Суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 5354,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 495544 от 24.09.2011 года,заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Киселевым ФИО5.

• Взыскать с Киселева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» 215431,13 ( двести пятнадцать тысяч четыреста тридцать один) руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5354,31 рублей (пять тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 31 коп.
• Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 11 июня 2015 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.