Решение по делу № 2-1951/2016 ~ М-926/2016 от 04.03.2016

Дело № 2 -1951/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года                                                                                     г. Керчь

                 Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре - Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (с учетом последующих изменений) обратился в Керченский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у него в долг 1200 долларов США, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение заключения указанного договора со стороны ответчика была написана расписка. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 долг не возвратил за отсутствием у него денежных средств, на этом основании он написал истцу расписку, в которой датой возвращения данного долга указал сначала ДД.ММ.ГГГГ, затем дата возвращения долга неоднократно менялась, о чем ответчиком были написаны расписки от 17.12.2015г., 15.01.2016г. и 04.02.2016г. 18 января 2016 истцом ответчику было направлено Требование о возврате долга в рублях по курсу к доллару на дату возврата долга. Однако, до дня обращения в суд, ответчиком в добровольном порядке сумма долга возвращена не была. На основании изложенного, истец просил суд постановить решение, которым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа составляет 92080,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 8472,83 руб., в подтверждение чего приложил расчет задолженности( л.д.15-16).

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1- ФИО3, ФИО4 подали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования поддержали в полном объеме настаивали на их удовлетворении (л.д. 24)

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, 22 марта 2016 года в адрес суда от ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования признала в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22).

Исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как подтверждается материалами дела и было установлено в судебном заседании, 01.09.2013г., 17.12.2015г., 15.01.2016г., 04.02.2016г., года ответчиком были собственноручно написаны расписка о заключении между ними истцом договора займа (л.д.5,6,7,8).

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.807, ч.1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, и было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1200 долларов США на условиях возврата этой суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской (л.д. 6). В установленный соглашением срок, сумма займа, ответчиком не возвращен, данный факт не был оспорен ответчиком, более того ответчик признал иск в полном объеме в подтверждение чего им было написано заявление о признании иска. (л.д.22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требованиями ст. 809 ГК РФ установлено, что «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.», таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 5133руб. 82 коп., так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, так «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.», следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3339 руб. 01 коп., суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчиком по делу суду было предоставлено письменное заявление о признании иска в полном объеме. В котором он указал, что ему известны последствия признания иска, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято судом, поскольку является написанным добровольно и не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 2840,00 руб., что подтверждается квитанцией № 66 от 03.03.2016 (л.д. 2), что влечет за собой взыскание указанных затрат с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 92080 руб.80 коп (девяносто две тысячи восемьдесят руб. 80 коп.) основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5133руб.82коп. (пять тысяч сто тридцать три руб.82 коп.), проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 3339 руб.01 коп. (три тысячи триста тридцать девять руб. 01коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840руб. (две тысячи восемьсот сорок руб.00 коп.), а всего 103373,63 руб. (сто три тысячи триста семьдесят три руб.63 коп.).

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный суд Республики Крым течение месяца через Керченский городской суд Республики Крым.

             Судья                                                             Захарова Е.П.