Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-114/2020 от 05.06.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      09 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Мельниченко А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Репетилова Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, место рождения <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Репетилов Е.П. осужден приговором Фокинского городского суда Приморского края от 02.10.2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 31.05.2016 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 31.05.2016 и окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Репетилов Е.П. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что он раскаялся в содеянном, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, участвует в воспитательных мероприятиях и общественной жизни исправительного учреждения, имеет поощрения, трудоустроен, твердо встал на путь исправления.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Мельниченко А.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Репетилов Е.П. встал на путь исправления, о чём свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Репетилова Е.П., полагал, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просил оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учётом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, адвоката осужденного, а также личности осужденного Репетилова Е.П., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, защитника осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что положительно характеризующийся осужденный Репетилов Е.П. правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что Репетилов Е.П. не имел поощрений в 2017 и 2018 годах, за 2020 год получил только одно поощрение и при этом за весь период отбывания наказания имел 3 взыскания, 2 из которых снято в порядке поощрения и одно погашено в связи с истечением сроков давности, Кроме того, осужденным не предоставлены сведения о принятых им мерах в части погашения ущерба, причинённого преступлением. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Репетилов Е.П. только встает на путь исправления и цель назначенного Репетилову Е.П. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия действующих взысканий и наличие трёх поощрений, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Репетилов Е.П. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Репетилова Евгения Павловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья          С.В. Качан