Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3534/2021 ~ М-2748/2021 от 28.05.2021

УИД36RS0004-01-2021-003854-18

Дело № 2-3534/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       28 июня    2021 г.                                                                                                   город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Пономаревой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, почтовых и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»    обратилось в суд с иском к Пономаревой Людмиле Анатольевне, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу    задолженность по договору займа №ФК-078/1900450 от 10 марта 2019 г. в размере 54 950 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 848 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы в размере 93 рубля и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей.

           В предварительное судебное заседание истец в лице представителя ООО «Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»     не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившегося представителя истца.

        Ответчик Пономарева Л.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь с иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, ООО «Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»      ссылалось на то, что договором предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д.3).

       Из материалов дела усматривается, что Пономаревой Л.А. ООО «Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»      была направлена оферта (предложение) о заключении договора возмездного оказания услуг №ФК-07819С00383 от 10 марта 2019 г., в которой было отражено о том, что споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров и, если необходимо, переписки. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в суд (л.д.12).

        Также Пономаревой Л.А. ООО «Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»      была направлена оферта (предложение) о заключении договора микрозайма «Стандартный» №ФК-078/1900450 от 10 марта 2019 г., в которой указано о том, что настоящая оферта включает в себя Индивидуальные условия договора микрозайма «Стандартный» и Общие условия Договора микрозайма «Стандартный», которые размещены в центрах выдачи займов Займодавца и на официальном сайте Займодавца в сети Интернет (www/dengisrazy/ru). В пункте 17 оферты также отражено о том, что территориальная подсудность спора по иску Займодавца к Заёмщику – мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Воронежа/ Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д.15-17).

     ООО «Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»      и Пономарева Л.А. заключили соглашение №00000000859998 о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности клиента, к договору микрозайма Стандартный №ФК-078/1900450 от 10 марта 2019 г.

      Таким образом, из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается согласование сторонами надлежащим образом условия об изменении установленной законом территориальной подсудности дела. Из представленного договора публичной оферты на предоставление займа не следует согласие ответчика на изменение территориальной подсудности, поскольку достоверных доказательств подписания Пономаревой Л.А. данного договора не имеется.

     При этом, судом также учитывается, что Пономарева Л.А. как потребитель финансовой услуги, являясь экономически слабой сторон, заключив договор посредством "электронной подписи", не могла влиять на определение условий, изложенных в утвержденных ООО «Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»       в типовых правилах о предоставления микрозайма.

Таким образом, исходя из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 08 июня 2021 г., адрес регистрации Пономаревой Л.А.: г. <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа.

     Более того, ранее ООО «Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»    уже    обращалось к мировому судье судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о взыскании с Пономаревой Л.А. в пользу ООО «Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»     задолженности по договору займа №ФК-078/1900450 от 10 марта 2019 г. в размере 54 950 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 924 рубля 25 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области по заявлению Пономаревой Л.А. был отменен судебный приказ №2-175/21 о взыскании с Пономаревой Л.А. в пользу ООО «Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»     задолженности по договору займа №ФК-078/1900450 от 10 марта 2019 г. в размере 54 950 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 924 рубля 25 копеек (л.д.9).

Суд находит, что настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Воронежа, а подсудно Советскому районному суду г.     Воронежа     по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г.     Воронежа.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Пономаревой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, почтовых и судебных расходов, на рассмотрение Советского районного суда города    Воронежа (ул. Домостроителей, д. 26, г. Воронеж, 394051) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                                Манькова Е.М.