Приговор по делу № 1-226/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-226/2013

поступило 01.07.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бердск 06 августа 2013 г.

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Верховского В. А.,

при секретаре Куренковой А. С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О. В.,

подсудимого:

Семьянова А.Г., <данные изъяты> под стражей не содержащегося;

защитника Шатиловой О. Ю., представившей удостоверение № 746, ордер № 899,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-226 в отношении Семьянова А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Семьянов А. Г. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02. июня 2013 года Семьянов А. Г., находясь в <адрес>, тайно похитил ноутбук «Хьюит Пакет Павилион» стоимостью 20000 руб., сумку для ноутбука стоимостью 1000 руб., компьютерную мышь стоимостью 200 руб. Всего похитил имущество, принадлежащее К.В.И. на общую сумму 21200 руб., причинив ему значительный ущерб. С похищенным Семьянов А. Г. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Семьянов А. Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Семьянову А. Г. обоснованно, квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести; личность подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд учитывает, что Семьянов участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, по этой же причине суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семьянова А.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись).

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19 августа 2013г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>