Решение по делу № 02-4094/2019 от 01.07.2019

 

77RS-0010-01-2019-005249-84

Дело № 2-4094/19  

 

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

датаМосква                                                                                                                           

        Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:      

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор № 93899503 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось, в связи с чем истец потребовал возврата полной суммы задолженности. Однако требования ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней  со дня предъявления требования займодавцем требования об этом,  если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предоставления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами с соблюдением простой письменной формы заключен договор № 93899503 о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от дата, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет № 40817810100971610964 и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей фио исполнена не была, истец в соответствии с п. 5.22 Условий потребовал полного возврата задолженности в размере сумма, сформировав дата и направив ответчику Заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до дата 

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, фио не исполнено.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что стороны согласовали возможность досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование моментом востребования задолженности Банком, день прекращения обязательств по договору о карте следует исчислять в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, - со дня, следующего за днем возврата задолженности, определенным в заключительном требовании, а именно с дата

С иском в суд истец обратился дата

Таким образом, суд признает обоснованным суждение фио о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в су, в данном случае – дата

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока истцом не предоставлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ,

решил:

        в удовлетворении иска к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты наименование организации отказать.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решения в окончательной форме

Судья                                                                                     фио

02-4094/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 22.08.2019
Истцы
АО "БРС"
Ответчики
Колесников И.Г.
Суд
Измайловский районный суд
Судья
Семенова Н.А.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
22.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее