Определение по делу № 2-535/2021 ~ М-451/2021 от 15.07.2021

    Дело № – №

    УИД: 54RS0№-76

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 р. <адрес>

        Колыванский районный суд <адрес>

    В    С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Н.В.Михайловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Воронкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось с заявлением в суд к Воронкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Основанием для обращения истца в суд послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Новосибирский муниципальный банк заключил с Должником Кредитный договор №-ФЛ, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

По сведениям адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Воронков В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> не проживает.

Последнее известное местожительство ответчика: <адрес>, <адрес>.

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах гражданского дела, Воронков В.С. регистрации по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не имеет.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Ответчик Воронков В.С. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в заявлении истцом.

Установлено, что исковое заявление было принято Колыванским районным судом ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, ответчик на территории <адрес> не проживает и не состоит на регистрационном учете.

Таким образом, имеются обстоятельства, установленные статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможна передача дела в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Воронкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней после его вынесения.

            Судья        О.В. Никулина