Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 10-19338/2023 от 01.09.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                                26 апреля  2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием заявителя адвоката фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чередникова Д.Г., следователя Следственного Комитета Российской Федерации фио, рассмотрев жалобу заявителя адвоката фио, действующего в интересах фио, фио № 3/12-356, 355/2023, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио, действующего в интересах фио, фио, в которой он просит признать незаконными действия должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, которые выразились в ненадлежащем рассмотрении ходатайств от 04 ноября 2022 года об ознакомлении с материалами уголовного дела, в отказе в допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника фио и фио

Заявитель адвокат фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

Следователь фио возражал против удовлетворения жалобы заявителя, указав, что обращения адвоката фио рассмотрены в установленном законом порядке, в установленные сроки, о принятом решении заявитель был уведомлен.

Прокурор фио возражал против удовлетворения жалобы заявителя, указав, что все обращения заявителя рассмотрены в установленном законом порядке.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст. 119 УПК РФ обвиняемый, его защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заявленные участниками уголовного судопроизводства ходатайства разрешаются следователем в порядке ст.ст. 121, 122 УПК РФ, при этом в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о проведении следственных и иных действий.

Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела 07 ноября 2022 года в адрес Следственного Комитета Российской Федерации поступило ходатайство адвоката фио об ознакомлении с материалами уголовного дела, которые предъявлялись либо должны были предъявляться для ознакомления обвиняемому фио, а также о предоставлении контактных данных следователя.

24 ноября 2022 года в адрес Следственного Комитета Российской Федерации поступило заявление от фио, согласно которого последний отказывается от услуг адвоката фио, что не связано с его материальным положением и иными причинами.

Обращение адвоката фио 30 ноября 2022 года было рассмотрено в Следственном комитете РФ в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в установленные законом сроки, о принятом решении заявитель был уведомлен.

Изложенное свидетельствует о том, что в отношении поданного обращения должностными лицами Следственного комитета не было допущено бездействия или нарушений установленного порядка при рассмотрении обращений.

10 ноября  2022 года в адрес Следственного Комитета Российской Федерации поступило ходатайство адвоката фио об ознакомлении с материалами уголовного дела, которые предъявлялись либо должны были предъявляться для ознакомления обвиняемому фио, а также о предоставлении контактных данных следователя.

В адрес Следственного Комитета Российской Федерации поступило заявление от фио, согласно которого последний отказывается от услуг адвоката фио, что не связано с его материальным положением и иными причинами.

Обращение адвоката фио 10 декабря 2022 года было рассмотрено в Следственном комитете РФ в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в установленные законом сроки, о принятом решении заявитель был уведомлен.

Изложенное свидетельствует о том, что в отношении поданного обращения должностными лицами Следственного комитета не было допущено бездействия или нарушений установленного порядка при рассмотрении обращений.

Согласно положениям ст. 38 УПК РФ при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий, следователь принимает самостоятельно, и суд в данной стадии уголовного процесса не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя.

Исходя из сути обращений заявителя, поданных в орган предварительного следствия, они были рассмотрены в соответствии с предусмотренным порядком рассмотрения обращений в Следственном Комитете России в установленные сроки, с вынесением соответствующего мотивированного ответа, направленного заявителю, в связи с чем, доводы заявителя являются несостоятельными.

Согласно действующему законодательству, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью следователя при производстве предварительного следствия. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдение прав граждан на доступ к правосудию.

Часть 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» устанавливает перечень документов, на основании которых осуществляется допуск адвоката к участию в деле. Обязательным документом является ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Во всех нормативных актах, посвященных производству по той или иной категории дел, указана необходимость предъявления ордера, приобщаемого к материалам дела.

По общему правилу, ордер содержит наименование адвокатского образования, выдавшего ордер, фамилию адвоката, сущность поручения, наименование учреждения, в котором осуществляется исполнение обязанностей адвокатом, фамилию доверителя.

Удостоверение нужно как документ, удостоверяющий личность адвоката, ордер адвокатской организации (адвокатского образования) свидетельствует о том, что именно этот адвокат принял на себя защиту и (или) именно этому адвокату поручена защита конкретного подозреваемого или обвиняемого. Защиту прав обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве могут осуществлять несколько адвокатов или один адвокат нескольких обвиняемых и подозреваемых.

Положения ч. 1 ст. 50 адрес кодекса Российской Федерации, указывающие на необходимость получить согласие подозреваемого либо обвиняемого на приглашение другими лицами защитника для представления интересов указанного лица по уголовному делу, имеют в виду порядок приглашения защитника для участия в деле, а не порядок допуска к участию в деле защитника.

Вопрос о том, было ли получено согласие лица, интересы которого защищает адвокат по уголовному делу, и были ли при этом соблюдены требования закона, по смыслу положений ст. 50 УПК РФ решается в той стадии, когда лицо, интересы которого представляет адвокат, приглашенный не этим лицом, а другими лицами, откажется от услуг приглашенного другими лицами адвоката и поставит вопрос о его замене.

Таким образом, принимая во внимание, что в органы следствия от обвиняемых фио, фио поступили заявления об отказе от услуг адвоката фио, оснований для допуска адвоката фио на участие в уголовном деле в качестве защитника фио и фио у органов предварительного следствия не имеется.

Кроме этого суд принимает во внимание, что согласно письменных заявлений фио и фио, их защиту осуществляют иные защитники.

В связи с этим оснований полагать, что заинтересованным лицам фио и фио причинен ущерб конституционным правам либо затруднен их доступ к правосудию, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя-адвоката фио, действующего в интересах фио, фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ленская