Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 от 22.02.2012

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2012 года                          гор. Сковородино                                     Амурская область

Свободненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Венедиктова С.В.,

при секретаре судебного заседания Золотоноша С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Свободненского гарнизона подполковника юстиции Филатова И.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО7,

подсудимого - Булатова И.В.,

защитника - адвоката Никулина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в расположении Службы в <адрес> пограничного Управления ФСБ по <адрес> рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

прапорщика Булатова Ильи Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, с датой окончания очередного контракта ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2011 года, в 19-м часу, на 2-м километре дороги «<адрес>», Булатов И.В., в нарушение ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 2.7, ч. 1 п. 10.1, и п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Тойота RAV-4», государственный регистрационный знак «№ №» в состоянии алкогольного опьянения, при преодолении поворота не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и вследствие возникшего заноса потерял контроль над управлением автомобилем. Выехал с проезжей части на обочину, где допустил столкновение автомобиля с деревом.

В результате чего, пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер справа, с разрывом средней доли правого легкого и левого желудочка сердца. Закрытый полный поперечный перелом обоих костей левого предплечья. Ссадины на тыльной поверхности обеих кистей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и повлекшие за собой смерть (скончалась на месте происшествия).

Кроме того, несовершеннолетнему пассажиру ФИО5 причинена травма в виде закрытого полного поперечного перелома левой бедренной кости со смещением - тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим ФИО2 к Булатову И.В. заявлен гражданский иск в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда причиненного гибелью супруги.

Подсудимый Булатов И.В. свою вину в совершении описанного преступления, признал полностью и пояснил, что действительно днем 18 сентября 2011 года употреблял спиртные напитки со своими сослуживцами и супругами ФИО19 в районе ручья «<адрес>» недалеко от <адрес>. После чего, около 18 часов того же дня, по просьбе ФИО2 он принял управление принадлежавшего тому автомобиля марки «Тойота RAV-4», государственный регистрационный знак «№» и поехал в <адрес>. Совместно с ним в салоне автомобиля находились ФИО2, ФИО6, ФИО7 и её сын ФИО21 На участке дороги «<адрес>» он не справился с управлением автомобилем, совершил съезд с дороги и столкнулся с деревом. В результате чего погибла ФИО6, а сын ФИО7 – ФИО22, получил перелом ноги. Он сам, ФИО2 и ФИО7 так же получили телесные повреждения различной степени тяжести. Так же он указал, что продолжает совместно проживать со своей бывшей супругой ФИО23., брак с которой расторгнут в июне 2011 года, и настоящее время она беременна.

С гражданским иском потерпевшего ФИО2, Булатов И.В. согласился и пояснил, что в добровольном порядке им уже выплачено 300 000 рублей.

Помимо признания Булатова в содеянном, его виновность в совершении нарушений правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом находившимся в состоянии опьянения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

ФИО7, - законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она с сыном, ФИО3, и ФИО9 поехали в район ручья «<адрес>». Где отдыхали совместно со ФИО24 и супругами ФИО17, употребляя при этом спиртные напитки. Около 18 часов она услышала, как ФИО17 попросил Булатова отвезти его с супругой домой на принадлежавшем им автомобиле марки «Тойота RAV 4», на что он дал согласие. Она с сыном так же сели в автомобиль и они поехали в <адрес>. Проехав не более километра, на повороте, она почувствовала, что автомобиль стало «бросать» и он потерял управление. Затем произошел сильный удар автомобиля о какое-то препятствие и он остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) погибла ФИО6, а её сын - ФИО25 получил перелом ноги, в связи с чем лечился более трех месяцев.

Так же она указала, что ДД.ММ.ГГГГ с её участием проводился следственный эксперимент, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, перед совершением ДТП, автомобиль под управлением подсудимого, двигался со средней скоростью 98 км./час. Минимальная скорость составляла 95 км./час.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО26, оглашенные судом, полностью согласуются с показаниями его матери - ФИО7 и кроме того из них видно, что Булатов ехал так быстро, что он ФИО27) 2 раза попросил того ехать помедленнее.

Из показаний потерпевшего ФИО2, видно, что ему принадлежит автомобиль марки «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак «№». ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО6, а так же со ФИО11, ФИО10, ФИО7 с сыном и тремя молодыми людьми, один из которых в последствии оказался Булатов И.В., отдыхали в районе ручья «<адрес>», находящегося примерно в 7 км от <адрес>, употребляя при этом спиртные напитки. Около 18 часов того же дня, он попросил Булатова И.В. сесть за руль принадлежавшего ему автомобиля, так как чувствовал, что не может управлять автомобилем сам. Булатов согласился с его предложением, после чего сел на место водителя. Затем он, его супруга и ФИО7 с сыном сели в салон автомобиля и поехали в направлении <адрес>. По дороге он задремал. Проснулся от сильного удара передней части автомобиля о препятствие, при этом сознание не терял. Сидя на заднем сидении, он увидел свою супругу, ехавшую на переднем сидении, тело которой опустилось в проем между передними сидениями, а голова была откинута назад. Он пытался поднять её, однако у него это не получалось. Что происходило дальше, не помнит.

Кроме того, из расписок ФИО2 видно, что Булатовым И.В. ему уже передано 300 000 рублей, в счет возмещения морального вреда.

ФИО9 и ФИО11, каждый в отдельности, дали суду показания, аналогичные показаниям ФИО7 об известных им обстоятельствах дела.

ФИО12, свидетельствовал суду о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности начальника отдела связи войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ему позвонил дежурный по связи и сообщил, что произошло ДТП с участием сотрудников воинской части. В ходе проведения служебного разбирательства по данному факту им установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, Булатов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Тойота RAV-4», принадлежащем гражданину ФИО2., с находившимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО2, ФИО6, ФИО7 и её сыном ФИО28, совершил съезд с проезжей части дороги и столкновение с деревом. В результате ДТП ФИО6 от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Согласно заключения эксперта 98 государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения ДТП Булатов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент поступления трупа ФИО6 в морг ДД.ММ.ГГГГ у неё обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки со сгибательными переломами 3,4,5,6,7,8 ребер справа, с разрывом средней доли правого легкого, с разрывом левого желудочка сердца. Закрытый полный поперечный перелом обоих костей левого предплечья. Ссадины на тыльной поверхности обеих кистей. Кроме того, данные телесные повреждения осложнились массивной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО5 обнаружен закрытый полный поперечный перелом в средней трети левой бедренной кости со смещением. Данное повреждение влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно справки <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № срок беременности ФИО29., составлял 19-20 недель.

Поскольку Булатов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу, на 2-м километре дороги «<адрес>», управляя автомобилем «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 2.7, ч. 1 п. 10.1, и п. 10.3 «Правил дорожного движения РФ», что повлекло по неосторожности смерть пассажира ФИО6 и причинение пассажиру ФИО5 тяжкого вреда здоровью, то его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Разрешая вопрос по заявленному потерпевшим ФИО13 гражданскому иску о взыскании с подсудимого Булатова И.В. 500 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда, причиненного смертью супруги, суд исходит из того, что вина Булатова И.В. в совершении преступления доказана и потерпевшему бесспорно причинены физические и нравственные страдания. Поэтому, учитывая полное признание Булатовым И.В. исковых требований потерпевшего и фактическое возмещение им 300 000 рублей, суд считает возможным в силу ст. 151, 1099-1101 ГК РФ удовлетворить иск потерпевшего частично, в сумме 200 000 рублей.

При назначении Булатову И.В. наказания суд исходит из того, что действия подсудимого совершены в нарушение установленного порядка безопасности дорожного движения, носили неосторожный характер, а содеянное им преступление относится к категории тяжких.

Принимает суд во внимание и то, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе его владельца, которому было известно, что подсудимый пьян. Кроме того, в момент, когда Булатов И.В. потерял контроль над управлением автомобилем, его скорость превышала максимально установленную на этом участке дороги, на величину, не влекущую административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булатова И.В. суд признает его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он в добровольном порядке возмещает потерпевшему ФИО2 причиненный моральный вред.

Учитывает суд и то, что Булатов И.В. в целом характеризуется положительно, его супруга беременна и нуждается в поддержке, а так же то, что совершению им преступления способствовали противоправные действия потерпевшего ФИО2, передавшего управление принадлежавшим ему транспортным средством лицу, заведомо для него находившегося в состоянии опьянения, эти обстоятельства так же смягчают его наказание.

С учётом изложенного, принимая во внимание как назначенное наказание повлияет на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности и учитывая поведение до суда и в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что исправление Булатова И.В. возможно без реального отбывания наказания, и к нему необходимо применить статью 73 УК РФ, назначив наказание условно. При этом считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

По тем же основаниям, суд считает справедливым назначить Булатову И.В. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Булатова И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение <адрес> на имя Булатова И.В. направить в ГИБДД по <адрес> края;

- паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, технический талон № передать владельцу ФИО2 и разрешить их использование по назначению;

- автомобиль марки «Тойота RAV-4», государственный регистрационный знак: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 разрешить использовать по назначению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Булатова Илью Викторовича признать виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управлять транспортным средством на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Булатову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление и в период прохождения военной службы не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в дальнейшем не менять места жительства, работы, учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора 2 марта 2012 года.

Меру пресечения в отношении Булатова И.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО3 в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Булатова Ильи Викторовича в пользу ФИО2 200 000 (двести тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО3, ФИО2 - отказать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО3 направить в ГИБДД по <адрес> края;

- паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, технический талон № передать ФИО2 и разрешить использовать их по назначению;

- автомобиль марки «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд, через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу С.В. Венедиктов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>