Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2018 ~ М-140/2018 от 26.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 479\2018

19 февраля 2018 г.                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молочного Ф.С. к Бейдину И.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Молочный Ф.С. обратился в суд с иском к Бейдину И.Ю. о взыскании долга по договору займа, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него (Молочного Ф.С.) заём по 100 000 руб. на срок соответственно до востребования и на 11 мес., ДД.ММ.ГГГГ получил заём 200 000 руб. на 12 мес., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако возврат сумм займа не осуществил, что и послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы займа в размере 600000 руб.

В судебном заседании истец Молочный Ф.С. не присутствовал, обратившись заранее до судебного заседания к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бейдин И.Ю. в судебном заседании не присутствовал, выразил согласие с исковыми требованиями в полном объёме, о чём представил суду заявление.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено положениями ст.39 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие признания иска не противоречит закону, является обоснованным, в связи с чем имеются основания для его принятия и удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца 600000 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бейдина И.Ю. в пользу Молочного Ф.С. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., а всего 600 000 руб. (шестьсот тысяч рублей).

Взыскать с Бейдина И.Ю. в доход местного бюджета судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9200 руб. (девять тысяч двести рублей).

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                               Н.В. Музалевская