Приговор по делу № 1-54/2012 от 29.03.2012

Дело № 1-54-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 26 апреля 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санжимитыповой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района РБ Дашижапова М.А.,

подсудимого Очирова А.В.,

защитника – адвоката Доржиева Ц.-Б.Л., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Очирова А.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Очиров обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 26 октября 2011 года около 15 часов он пришел к родственникам Б.С.Б., проживающим по адресу: ...». Обнаружив, что они дома отсутствуют, Очиров, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, взял во дворе данного дома топор, взломал им дверной замок, после чего незаконно проник внутрь указанного выше дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «...» в комплекте с компьютерным устройством «мышь» и зарядным устройством, стоимостью ... рублей, принадлежащий Б.С.Б.

С похищенным имуществом Очиров скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.С.Б. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Очирова А.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Очиров поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. У него больное сердце, на учете у врачей не состоит, инвалидности не имеет, в начале ... брак с супругой расторгнут, ребенок проживает с матерью.

Ходатайство подсудимого Очирова А.В.поддержано защитником Доржиевым Ц.-Б.Л.

Государственный обвинитель Дашижапов не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей Б.С.Б. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в отношении Очирова в ее отсутствие в связи с выездом в г. Улан-Удэ. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, в судебных прениях участвовать не желает, исковых требований к Очирову морального и материального характера не имеет, просит смягчить ему наказание.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Очирову А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Очирова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о снисхождении, отсутствие у нее претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По данному уголовному делу Очиров совершил преступление до вынесения приговора Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ от 04.04.2012 года, который на момент рассмотрения дела в законную силу не вступил.

Учитывая совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Очирову наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника доходов, оснований для назначения наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ноутбук возвращен в ходе предварительного расследования законному владельцу, топор подлежит возвращению потерпевшей Б.С.Б., 3 дактилоскопические карты подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с оплатой труда адвоката Доржиева Ц.-Б.Л., согласно ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Очирова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Очирова обязанности: являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката Доржиева Ц.-Б.Л., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: топор возвратить потерпевшей Б.С.Б., три дактилоскопические карты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Д. Санжимитыпова

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2012 года