Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2013 от 29.10.2013

№ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 19 ноября 2013 года

Ирбейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – Авдеевой Т.Н.

подсудимого – Созинова Владимира Петровича

защитника адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер № 457

при секретаре – Зензиной О.Г.

а также потерпевшего – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Созинова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, со слов работающего без оформления трудовых отношений рамщиком у индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Созинов В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часу подсудимый Созинов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в сторожку, расположенную на территории пилорамы <данные изъяты> по адресу <адрес>, к проживающему в ней ФИО1. Где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, из-за того, что ФИО12 ранее забрал его спиртное, устроил с ФИО1 ссору. В ходе ссоры, Созинов В.П., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, но безразлично относясь к наступлению последствий, нанес ФИО1, принесенным с собой деревянным черенком, несколько ударов в область головы, причинив ему согласно заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: тупой травмы головы: множественных ран теменно-затылочной области волосистой части головы, которые вызвали временное нарушение функции органов и систем с кратковременным расстройством здоровья до 21 суток, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 квалифицируются как легкий вред здоровью, от которых ФИО1 упал. После чего, продолжая свои преступные действия, подсудимый Созинов В.П., нанес ФИО1, лежащему на полу в сторожке, несколько ударов ногой в область туловища и лица, тем самым Созинов В.П. причинил ФИО1, согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде тупой травмы туловища и лица: - <данные изъяты>, которые согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также причинил потерпевшему ФИО1 <данные изъяты>, и согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 6.1.10, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения. С полученными телесными повреждениями ФИО1 обратился в хирургическое отделение МБУЗ «Ирбейская ЦРБ» и был госпитализирован.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на пилораме ФИО5, которая расположена на <адрес> работы он распил спиртное, с кем уже не помнит. Затем, примерно в 19 часу пошел домой. Проходя мимо пилорамы ФИО14, расположенной по <адрес>, он решил зайти в сторожку, в которой проживает ФИО1. С ФИО12 он хотел выяснить отношения по поводу того, что летом ДД.ММ.ГГГГ, точно число и месяц он не помнит он распивал спиртное с ФИО12, в ходе распития ему стало плохо, он «отключился», а когда пришел в себя, то лежал на улице, на земле, и хотел забрать остатки спиртного у ФИО12, но тот ему ни чего не отдал. Пришел в сторожку, в сторожке кроме ФИО12 ни кого не было, ФИО12 ходил по сторожке. Он спросил ФИО12, почему он так сделал. Но ФИО12 стал отпираться, что он этого не делал и его выгонять из сторожки, и слушать его не хотел. В результате произошла ссора, в ходе которой ФИО12 схватил нож, держал его в руке и потребовал, что он покинул сторожку, поэтому он рукой выбил нож и толкнул ФИО12. А когда нож упал, то в руках у ФИО12 он увидел топор. Этим топором ФИО12 замахивался в его адрес, выбивая топор он, порезал себе левую руку. Топор выпал из рук ФИО12, и тогда он стал наносить ФИО12 удары кулаками по различным частям тела, в том числе и голове. От ударов ФИО12 упал на пол, тогда он стал пинать ФИО12, в том числе и по туловищу, в область ребер, обут он был в кирзовые сапоги. После чего он пошел домой, а ФИО12 остался лежать в сторожке. Допускает, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО12, причинил именно он. Деревянным черенком он ФИО12 не бил и черенка у него с собой не было. Когда он пришел в сторожку, видимых телесных повреждений у ФИО12 не было.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Созинова В.П. в совершенном преступлении, помимо полного признания вины самим подсудимым, установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в сторожке на пилораме ФИО15 он проживает с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19 часу к нему в сторожку пришел ФИО2, который был пьян. В это время он в сторожке был один. ФИО16 обходила территорию. Созинов стал выяснять, почему летом ДД.ММ.ГГГГ года он выгнал его с территории пилорамы, на что он пояснил, что осуществляет охрану территории и ходить по чужой территории нельзя. Тогда Созинов набросился на него с деревянной палкой, похожей на черенок и стал наносить удары по голове и спине. Где Созинов взял данный черенок он не знает. От ударов он упал на пол. После чего Созинов, продолжил избивать его ногами, нанося удары в область туловища, в том числе и в область груди, по ребрам, а также в область лица. От полученных ударов он испытывал сильную физическую боль в области груди. Сознание он не терял. Через некоторое время Созинов прекратил его избивать, при этом сказал « убивать тебя не буду, сдохнешь сам», бросил черенок и вышел из сторожки. Он дошел до кровати и упал на неё. Затем пришла ФИО17 и он рассказал ей о случившемся. ФИО18 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Работники скорой помощи поставили укол обезболивающий и оставили его в сторожке, так как через три дня ему стало хуже, то он вновь обратился в скорую помощь, его направили в хирургическое отделение, где госпитализировали. При этом показал, что основания оговаривать Созинова у него отсутствуют, телесных повреждений как до избиения его Созиновым, так и после его избиения, он ни от кого не получал, и сам не падал. Кроме того, показал, что нож он в руки не брал, как и топор, и не угрожал ими Созинову.

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что совместно с ФИО12 они проживают в сторожке у ФИО19, где работают. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часу она пошла обходить территорию пилорамы, когда стала возвращаясь подходить к сторожке, то услышала характерные для избиения звуки и поняла, что избивают ФИО12. При этом чужой голос говорил, ты помнишь, как меня выгонял. Она пошла вызывать сотрудников полиции. Сообщив о случившимся в полицию, возвращалась с соседней улицы, на встречу ей попался ФИО2, он остановился, помыл руки в луже и пошел в сторону автовокзала. Она прошла за ним до <адрес> пошел дальше, а она вернулась в сторожку ФИО20, где на кровати сидел ФИО1 и тяжело дышал. На его лице и голове была кровь, на полу лежал треугольный деревянный черенок в крови, впоследствии она сожгла черенок в печи. ФИО12 рассказал ей, что Созинов избил его указанным черенком, он жаловался на боли в груди и голове. В сторожке кровь была кругом, на полу, на окне. Топор в сторожке стоял на обычном месте. После случившегося ФИО1 госпитализировали через три дня. А черенок, которым Созинов избивал ФИО12, она сожгла, поскольку его не забрали сотрудники полиции. В течении этих трех дней ФИО12 лежал, ему было плохо, она давала ему обезболивающие, но это ему не помогало. Кроме того показала, что ФИО12 по характеру спокойный, не конфликтный, передвигается он с трудом, и бегать по сторожке, хватать топор и нож, он не смог бы. В то время, когда она уходила из сторожки, ни каких телесных повреждений у ФИО12 не было. После того, как ФИО12 избил Созинов, ФИО12 также ни куда не выходил, ходить не мог, лежал, и телесных повреждений никто кроме Созинова ему не причинял.

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании который показал, что после случившегося он выезжал в сторожку ФИО21, в сторожке находился ФИО12, лицо и голова его были в крови. ФИО12 жаловался на боль в груди, и рассказал ему, что в сторожку пришел Созинов, который был пьян, избил ФИО12 руками и ногами, о том, что его избивал Созинов деревянной палкой, ФИО12 ему сразу не говорил. При этом свидетель показал, что в силу должностных обязанностей знаком с ФИО12, который характеризуется как неконфликтный, спокойный человек. При встрече с Созиновым он не видел, чтобы у него на руках были повреждения.

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО9, а именно тупая травма головы: множественные раны теменно- затылочной области волосистой части головы не характерны для получения при падении с высоты собственного роста, данные повреждения произошли от ударов, воздействия твердого предмета ближе цилиндрической формы, удлиненного происхождения. Чем может являться и черенок. Телесные повреждения в области груди, а именно перелом ребер характерны при нанесении ударов ногами. Телесные повреждения на руке подсудимого Созинова, не характерны при воздействии лезвия топора.

Подтверждается вина подсудимого также:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д№), зафиксировавшим обстановку на месте происшествия.

- заключением судебно- медицинской экспертизы (л.д. №), согласно которой на теле потерпевшего ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде тупой <данные изъяты> расстройством здоровья до 21 суток, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 квалифицируются как легкий вред здоровью. А также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. И телесные повреждения в виде <данные изъяты>, и согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 6.1.10, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения.

При доказанности вины подсудимого Созинова В.П. в совершенном преступлении, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УКРФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы, проведенной в стадии предварительного следствия (л.д.№), подсудимый Созинов В.П., каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Созинов В.П. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение указанной экспертизы в совокупности с анализом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Созинов В.П. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Созинову В.П. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела подсудимый Созинов В.П. в своих объяснениях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Созинову В.П. противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, о чем заявлено защитником, поскольку оно не подтвердилось в судебном заседании. Это опровергается в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО12, показаниями свидетеля ФИО22, свидетеля ФИО23 заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении подсудимого Созинова В.П., опровергающим его доводы о характере полученных им телесных повреждений (л.д№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Созинову В.П., определении его вида и размера, суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает один, семьи не имеет, то, что с его слов он работает, и поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление против личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Созинова В.П. возможно только в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Созиновым В.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению суд признает гражданский иск за лечение потерпевшего в больнице в сумме 33 925 рублей, 33 копейки в пользу ЗАО МСО « Надежда».

Подсудимый Созинов В.П. указанный гражданский иск признал в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Созинова Владимира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному Созинову В.П. – изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу немедленно из зала суда и содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Созинову В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Созинова Владимира Петровича в пользу ЗАО МСО «Надежда» расходы по стационарному лечению потерпевшего в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.В. Лустова