Решение по делу № 1-218/2020 от 25.05.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Григорьева А.А.,

потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №6,

подсудимого (гражданского ответчика) Григорьева А.А.,

его защитника - адвоката Ивановой М.Е., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства там же, по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных каждое частью 2 статьи 159 и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Григорьев А.А. совершил 12 преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Григорьев А.А., находясь на торговой точке «Креатив», расположенной в здании Новочебоксарского рынка, по адресу: <адрес> <адрес>, исполняя в указанном месте без оформления трудового договора фактические обязанности менеджера по продажам у ФИО43 по заключению договоров с клиентами на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества обманул Потерпевший №2, и злоупотребляя её доверием, ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих намерений, и под предлогом изготовления и установки кухонного гарнитура, не имея в действительности намерений исполнить обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, убедил Потерпевший №2 передать ему 50 000 рублей в качестве предоплаты стоимости кухонного гарнитура. При этом, для придания видимости законности своих действий Григорьев А.А. оформил от имени ФИО45 договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2, будучи введенной Григорьевым А.А. в заблуждение относительно его истинных намерений, передала Григорьеву А.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Указанные денежные средства Григорьев А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Григорьев А.А., находясь на торговой точке «Креатив», расположенной в здании Новочебоксарского рынка, по адресу: <адрес> <адрес>, исполняя в указанном месте без оформления трудового договора фактические обязанности менеджера по продажам у ИП Свидетель №1 по заключению договоров с клиентами на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества обманул Потерпевший №11, и злоупотребляя её доверием, ввел Потерпевший №11 в заблуждение относительно своих намерений, и под предлогом изготовления и установки кухонного гарнитура, не имея в действительности намерений исполнить обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, убедил Потерпевший №11 передать ему 50 000 рублей в качестве предоплаты стоимости кухонного гарнитура. При этом, для придания видимости законности своих действий Григорьев А.А. оформил от имени ИП Свидетель №1 договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №11, будучи введенной Григорьевым А.А. в заблуждение относительно его истинных намерений, передала Григорьеву А.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Указанные денежные средства Григорьев А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №11, чем причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Эпизод 3.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №10, чем причинил Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Эпизод 4.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Григорьев А.А., находясь на торговой точке «Креатив», расположенной в здании Новочебоксарского рынка, по адресу: <адрес>, исполняя в указанном месте без оформления трудового договора фактические обязанности менеджера по продажам у ИП Свидетель №1 по заключению договоров с клиентами на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества обманул Потерпевший №7, и злоупотребляя её доверием, ввел Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих намерений, и под предлогом изготовления и установки кухонного гарнитура, не имея в действительности намерений исполнить обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, убедил Потерпевший №7 передать ему 22 000 рублей в качестве предоплаты стоимости кухонного гарнитура. При этом, для придания видимости законности своих действий, Григорьев А.А. оформил от имени ИП Свидетель №1 договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №7, будучи введенной Григорьевым А.А. в заблуждение, не подозревая о его истинных намерениях, передала Григорьеву А.А. денежные средства в сумме 22 000 рублей. Указанные денежные средства Григорьев А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №7, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

Эпизод 5.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Григорьев А.А., находясь на торговой точке «Креатив», расположенной в здании Новочебоксарского рынка, по адресу: <адрес>, исполняя в указанном месте без оформления трудового договора фактические обязанности менеджера по продажам у ИП Свидетель №1 по заключению договоров с клиентами на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, обманул Потерпевший №12, и злоупотребляя его доверием, ввел Потерпевший №12 в заблуждение относительно своих намерений, и под предлогом изготовления и установки кухонного гарнитура, не имея в действительности намерений исполнить обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, убедил Потерпевший №12 передать ему 47 000 рублей в качестве предоплаты стоимости кухонного гарнитура. При этом, для придания видимости законности своих действий, Григорьев А.А. оформил от имени ИП Свидетель №1 договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №7 Д.Н., будучи введенным Григорьевым А.А. в заблуждение относительно его истинных намерений, в тот же день, по указанию Григорьева А.А., через Интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн» перевел со счета банковской карты №, выпущенной на имя его супруги ФИО13 на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО3, денежные средства в сумме 15 000 рублей. Оставшуюся часть предоплаты за изготовление и установку кухонного гарнитура Свидетель №7 Д.Н. перевел по указанию Григорьева А.А., через Интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн» со счета банковской карты №, выпущенной на его имя на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО3, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 7 000 рублей.

Указанные денежные средства Григорьев А.А. обратил в свою пользу, то есть совершил их хищение путем обмана и злоупотребления доверием, чем причинил Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в общем размере 47 000 рублей.

Эпизод 6.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Григорьев А.А., находясь на торговой точке «Креатив», расположенной в здании Новочебоксарского рынка, по адресу: <адрес>, исполняя в указанном месте без оформления трудового договора фактические обязанности менеджера по продажам у ИП Свидетель №1 по заключению договоров с клиентами на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, обманул Потерпевший №9, и злоупотребляя её доверием, ввел Потерпевший №9 в заблуждение относительно своих намерений, и под предлогом изготовления и установки кухонного гарнитура, не имея в действительности намерений исполнить обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, убедил Потерпевший №9 передать ему 30 000 рублей в качестве предоплаты стоимости кухонного гарнитура. При этом, для придания видимости законности своих действий, Григорьев А.А. оформил от имени ИП Свидетель №1 договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №9, будучи введенной Григорьевым А.А. в заблуждение относительно его истинных намерений, передала Григорьеву А.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Указанные денежные средства Григорьев А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №9, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Эпизод 7.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Григорьев А.А., находясь на торговой точке «Креатив», расположенной в здании Новочебоксарского рынка, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, исполняя в указанном месте без оформления трудового договора фактические обязанности менеджера по продажам у ИП Свидетель №1 по заключению договоров с клиентами на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества обманул Потерпевший №1, и злоупотребляя её доверием, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, и под предлогом изготовления и установки кухонного гарнитура, не имея в действительности намерений исполнить обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, убедил Потерпевший №1 передать ему 73 000 рублей в качестве предоплаты стоимости кухонного гарнитура. При этом, для придания видимости законности своих действий, Григорьев А.А. оформил от имени ИП Свидетель №1 договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, будучи введенной Григорьевым А.А. в заблуждение, не подозревая о его истинных намерениях, передала Григорьеву А.А. денежные средства в сумме 73 000 рублей. Указанные денежные средства Григорьев А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 73 000 рублей.

Эпизод 8.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Григорьев А.А., находясь на торговой точке «Креатив», расположенной в здании Новочебоксарского рынка, по адресу: <адрес>, исполняя в указанном месте без оформления трудового договора фактические обязанности менеджера по продажам у ИП Свидетель №1 по заключению договоров с клиентами на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества обманул Потерпевший №5, и злоупотребляя её доверием, ввел Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих намерений, и под предлогом изготовления и установки кухонного гарнитура, не имея в действительности намерений исполнить обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, убедил Потерпевший №5 передать ему 30 000 рублей в качестве предоплаты стоимости кухонного гарнитура. При этом, для придания видимости законности своих действий, Григорьев А.А. оформил от имени ИП Свидетель №1 договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №5, будучи введенной Григорьевым А.А. в заблуждение, не подозревая о его истинных намерениях, передала Григорьеву А.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Указанные денежные средства Григорьев А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №5, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Эпизод 9.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Григорьев А.А., находясь на торговой точке «Креатив», расположенной в здании Новочебоксарского рынка, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, исполняя в указанном месте без оформления трудового договора фактические обязанности менеджера по продажам у ИП Свидетель №1 по заключению договоров с клиентами на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества обманул Потерпевший №3, и злоупотребляя её доверием, ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих намерений, и под предлогом изготовления и установки шкафа, не имея в действительности намерений исполнить обязательства по изготовлению шкафа, убедил Потерпевший №3 передать ему 10 000 рублей в качестве предоплаты стоимости шкафа. При этом, для придания видимости законности своих действий, Григорьев А.А. оформил от имени ИП Свидетель №1 договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №3, будучи введенной Григорьевым А.А. в заблуждение, не подозревая о его истинных намерениях, в тот же день дважды передала Григорьеву А.А. денежные средства в сумме по 5 000 рублей каждый раз, а всего 10 000 рублей. Указанные денежные средства Григорьев А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №3, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Эпизод 10.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Григорьев А.А., находясь на торговой точке «Креатив», расположенной в здании Новочебоксарского рынка, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, исполняя в указанном месте без оформления трудового договора фактические обязанности менеджера по пропажам у ИП Свидетель №1 по заключению договоров с клиентами на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества обманул Потерпевший №6, и злоупотребляя его доверием, ввел Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих намерений, и под предлогом изготовления и установки компьютерного стола, не имея в действительности намерений исполнить обязательства по изготовлению компьютерного стола, убедил Потерпевший №6 передать ему 6 000 рублей в качестве предоплаты стоимости компьютерного стола. При этом, для придания видимости законности своих действий, Григорьев А.А. оформил от имени ИП Свидетель №1 договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 ФИО46., будучи введенным Григорьевым А.А. в заблуждение относительно его истинных намерений, передал Григорьеву А.А. денежные средства в сумме 6 000 рублей. Указанные денежные средства Григорьев А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №6, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Эпизод 11.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Григорьев А.А., находясь на торговой точке «Креатив», расположенной в здании Новочебоксарского рынка, по адресу: <адрес> <адрес>, исполняя в указанном месте без оформления трудового договора фактические обязанности менеджера по продажам у ИП Свидетель №1 по заключению договоров с клиентами на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества обманул Потерпевший №4, и злоупотребляя её доверием, ввел Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих намерений, и под предлогом изготовления и установки кухонного гарнитура и 2-х шкафов, не имея в действительности намерений исполнить обязательства по изготовлению кухонного гарнитура и шкафов, убедил Потерпевший №4 передать ему 57 500 рублей в качестве предоплаты стоимости кухонного гарнитура. При этом, для придания видимости законности своих действий, Григорьев А.А. оформил от имени ИП Свидетель №1 договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №4, будучи введенной Григорьевым А.А. в заблуждение, не подозревая о его истинных намерениях, передала Григорьеву А.А. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 17 500 рублей. Указанные денежные средства Григорьев А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №4, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в общем размере 57 500 рублей.

Эпизод 12.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Григорьев А.А., находясь на торговой точке «Креатив», расположенной в здании Новочебоксарского рынка, по адресу: <адрес> <адрес>, исполняя в указанном месте без оформления трудового договора фактические обязанности менеджера по продажам у ИП Свидетель №1 по заключению договоров с клиентами на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества обманул Потерпевший №8, и злоупотребляя её доверием, ввел Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих намерений, и под предлогом изготовления и установки комода, не имея в действительности намерений исполнить обязательства по изготовлению комода, убедил Потерпевший №8 передать ему 4 500 рублей в качестве предоплаты стоимости комода. При этом, для придания видимости законности своих действий, Григорьев А.А. оформил от имени ИП Свидетель №1 товарный чек. Потерпевший №8, будучи введенной Григорьевым А.А. в заблуждение, не подозревая о его истинных намерениях, передала Григорьеву А.А. денежные средства в сумме 4 500 рублей. Указанные денежные средства Григорьев А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №8, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Григорьев А.А. свою вину в предъявленных ему обвинениях по части 2 статьи 159 (11 преступлений) и части 1 статьи 159 УК РФ признал полностью, показал следующее.

Индивидуальный предприниматель Свидетель №1 приходится ему знакомым. Где-то с 2018 года он без оформления трудовых отношений работал с Свидетель №1 по приему заказов, изготовлению и установке мебели. В большей степени этой деятельностью занимался он сам, Свидетель №1 ему лишь предоставил арендованные им помещение на 2 этаже рынка «Новочебоксарский».

Инкриминируемые ему в обвинении обстоятельства совершенных им преступлений, он полностью признает.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №2 на изготовление ей кухонного гарнитура. По данному факту он заключил с Потерпевший №2 от имени ИП Свидетель №1 договор №, принял от Потерпевший №2 в качестве предоплаты по договору 50 000 рублей, выписал товарный чек о приемке денег.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №11 на изготовление ей кухонного гарнитура. По данному факту он заключил с Потерпевший №11 от имени ИП Свидетель №1 договор №, принял от Потерпевший №11 в качестве предоплаты по договору 50 000 рублей, выписал товарный чек о приемке денег.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №10 на изготовление ему стола. По данному факту он заключил с Потерпевший №10 от имени ИП Свидетель №1 договор №, принял от Потерпевший №10 в качестве предоплаты по договору 6 000 рублей, выписал товарный чек о приемке денег.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №7 на изготовление ей кухонного гарнитура. По данному факту он заключил с Потерпевший №7 от имени ИП Свидетель №1 договор №, принял от Потерпевший №7 в качестве предоплаты по договору 27 000 рублей, выписал товарный чек о приемке денег. Часть денег в сумме 5 000 рублей он потом Потерпевший №7 возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №12 на изготовление ему кухонного гарнитура. По данному факту он заключил с Потерпевший №12 от имени ИП Свидетель №1 договор №. Свидетель №7 Д.Н. перевел ему через Сбербанк-онлайн 15 000 рублей в качестве предоплаты по договору. Потом, Свидетель №7 Д.Н. еще несколько раз переводил ему денежные средства на счет банковской карты его дочери ФИО3. Всего Свидетель №7 Д.Н. уплатил ему за сделанный им заказ кухонного гарнитура 47 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №9 на изготовление ей кухонного гарнитура. По данному факту он заключил с Потерпевший №9 от имени ИП Свидетель №1 договор №, принял от Потерпевший №9 в качестве предоплаты по договору 30 000 рублей, выписал товарный чек о приемке денег.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №1 на изготовление ей кухонного гарнитура. По данному факту он заключил с Потерпевший №1 от имени ИП Свидетель №1 договор №, принял от Потерпевший №1 в качестве оплаты по договору в общей сложности 73 000 рублей, выписал товарные чеки о приемке денег.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №5 на изготовление ей кухонного гарнитура. По данному факту он заключил с Потерпевший №5 от имени ИП Свидетель №1 договор №, принял от Потерпевший №5 в качестве предоплаты по договору 30 000 рублей, выписал товарный чек о приемке денег.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №3 на изготовление ей шкафа. По данному факту он заключил с Потерпевший №3 от имени ИП Свидетель №1 договор №, принял от Потерпевший №3 в качестве предоплаты по договору в общей сложности 15 000 рублей, выписал товарные чеки о приемке денег.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №6 на изготовление ему компьютерного стола. По данному факту он заключил с Потерпевший №6 от имени ИП Свидетель №1 договор №, принял от Потерпевший №6 в качестве предоплаты по договору 6 000 рублей, выписал товарный чек о приемке денег.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №4 на изготовление ей кухонного гарнитура. По данному факту он заключил с Потерпевший №4 от имени ИП Свидетель №1 договор №, принял от Потерпевший №4 в качестве предоплаты по договору в общей сложности 57 500 рублей, выписал товарные чеки о приемке денег.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка он принял заказ от Потерпевший №8 на изготовление ей комода. По данному факту Потерпевший №8 в качестве предоплаты перевела ему через Сбербанк-онлайн 4 500 рублей. Он выписал Потерпевший №8 товарный чек о приемке денег.

Обязательства, которые он принял на себе перед каждым из потерпевших по делу, он не выполнил. Признает, что денежные средства, которые он принимал от потерпевших на изготовление мебели, он тратил не на изготовление заказов указанных потерпевших, а на личные цели и на изготовление других заказов. Признает, что он неправомерно распорядился денежными средствами потерпевших.

Вину признает, сожалеет о случившемся, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенных преступлениях подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №2 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №2 о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности лицо, с которым она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на изготовление и установку кухонного гарнитура, внесла предоплату в размере 50 000 рублей. До настоящего времени договор не исполнен, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ под предлогом изготовления и установки кухонного гарнитура получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, но заказ не выполнил <данные изъяты>

Из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: В середине мая 2018 года она вместе с дочерью ФИО47 пришла в здание Новочебоксарского рынка, по адресу: <адрес>, где на 2 этаже на торговой точке «Креатив» она заключила договор на изготовление кухонного гарнитура общей стоимостью 129 000 рублей. Договор с ней заключил молодой человек, который представился Александром. Как она узнала позже, им оказался Григорьев А.А. В день заключения договора она передала лично Григорьеву А.А. 40 000 рублей в качестве предоплаты по договору. Григорьев ей выписал товарный чек. Примерно через 10 дней она вновь пришла в указанную торговую точку, и передала Григорьеву А.А. еще 10 000 рублей в счет оплаты по договору на изготовление и установку кухонного гарнитура. Григорьев вновь выписал ей товарный чек.

Договор должен был быть исполнен в течение 90 дней, то есть до конца августа 2018 года.

Примерно с середины августа 2018 года она стала периодически звонить Григорьеву А.А. на сотовый телефон, стала интересоваться выполнением её заказа. Сначала Григорьев ей говорил, что заказ в производстве, потом он стал говорить, что произошла задержка на производстве, поскольку цех переезжает, потом стал говорить, якобы фасады затопило и надо заново их заказывать. Григорьев уклонялся от выполнения заказа, постоянно находил какие-то отговорки. Временами Григорьев не отвечал на её звонки. Потом она ходила на рынок в торговую точку, где сделала заказ, но Григорьева там не было. Находившиеся в указанной торговой точке другие продавцы говорили, что Григорьев в отъезде. Один раз она встретила Григорьева на рынке, он сказал ей, что цех затопило и готовые фасады повреждены, они сейчас их перезаказывают, поэтому такие задержки. Григорьев ей присылал фото фасада и говорил, что все готово и скоро гарнитур будет установлен. Григорьев говорил очень убедительно, поэтому вначале она ему поверила. Однако, потом она поняла, что Григорьев обманывает её.

В результате противоправных действий Григорьева А.А. ей причинен имущественный ущерб в размере 50 000 рублей, данный ущерб для неё является значительным, поскольку общий доход её семьи в месяц составляет около 40 000 рублей (т.1, л.д.98-99).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 изъяты договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр документов, изъятых у Потерпевший №2 выемкой. Осмотром установлено, что договор № на изготовление и установку кухонного гарнитура заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 (Исполнитель) и Потерпевший №2 (Заказчик). Цена договора 129 000 рублей. Срок исполнения договора 90 дней. Договор подписан обеими сторонами, имеется печать ИП Свидетель №1

Осмотренными товарными чеками подтверждено принятие денежных средств в качестве предоплаты за кухонный гарнитур: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10 000 рублей <данные изъяты>

Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной почерковедческой экспертизе, рукописные буквенно-цифровые записи в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ, в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Григорьевым А.А. Подписи в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ и в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены вероятно Григорьевым А.А. <данные изъяты>

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №11 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №11 о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ИП Свидетель №1 и мужчину, который представился ФИО8, с которыми ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на изготовление мебели на сумму 100 000 рублей. По указанному договору она внесла предоплату в размере 50 000 рублей. До настоящего времени договор не исполнен. Ей причинен значительный ущерб в размере 50 000 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ под предлогом установки кухонного гарнитура получил от Потерпевший №11 денежные средства в сумме 50 000 рублей, но заказ он не выполнил <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №11 в ходе судебного следствия показала, что в августе 2018 года в помещении Новочебоксарского рынка на 2 этаже в торговой точке по изготовлению мебели, она заключила договор на изготовление и установку кухонного гарнитура. Договор с ней непосредственно заключил Григорьев А.А., которому в качестве предоплаты по договору она в тот же день лично передала 50 000 рублей. По прошествии срока действия договора, договор исполнен не был. Она неоднократно обращалась к Григорьеву А.А. по поводу своего заказа, Григорьев всякий раз обещал ей, что договор будет исполнен, находя разные причины, отговорки, которые якобы мешают ему исполнить её заказ. Считает, что Григорьев А.А. обманул её и злоупотребил её доверием и похитил её денежные средства в сумме 50 000 рублей. В результате противоправных действий Григорьева А.А. ей причинен имущественный ущерб в размере 50 000 рублей, данный ущерб для неё является значительным, поскольку общий доход её семьи в месяц составляет около 20 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №11 изъяты договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр документов, изъятых у Потерпевший №11 выемкой. Осмотром установлено, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 (Исполнитель) и Потерпевший №11 (Заказчик). Цена договора 100 000 рублей. Срок исполнения договора 90 дней. Договор подписан обеими сторонами, имеется печать ИП Свидетель №1

Осмотренным товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено принятие денежной суммы в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты за кухонный гарнитур <данные изъяты>

Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной почерковедческой экспертизе, рукописные буквенно-цифровые записи в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Григорьевым А.А. Подписи в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены вероятно Григорьевым А.А. <данные изъяты>

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №10 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №10 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ИП Свидетель №1 и мужчину, который представился ему Александром, с которыми ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на изготовление мебели на сумму 11 800 рублей. По указанному договору он внес предоплату в размере 6 000 рублей. До настоящего времени договор не исполнен. Ему причинен значительный ущерб в размере 6 000 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ под предлогом установки мебели получил от Потерпевший №10 денежные средства в сумме 6 000 рублей. Денежные средства он потратил на предыдущие заказы. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №10 в ходе судебного следствия показал, что в октябре 2018 года в помещении Новочебоксарского рынка в торговой точке «Креатив», он заключил договор на изготовление стола. Договор непосредственно с ним заключил Григорьев А.А. В счет предоплаты по договору он в тот же день внес 6 000 рублей, которые передал лично Григорьеву. Григорьев выписал ему товарный чек на сумму 6000 рублей.

В течение срока исполнения договора - 3-х месяцев его заказ выполнен не был. Он неоднократно звонил и разговаривал с Григорьевым, который всякий раз обещал ему, что договор будет исполнен, находя разные причины, отговорки, которые якобы препятствовали ему в исполнении его заказа.

Считает, что Григорьев А.А. обманул его и злоупотребил его доверием и похитил его денежные средства в сумме 6 000 рублей, чем причинил ему значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №10 изъяты договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр документов, изъятых у Потерпевший №10 выемкой. Осмотром установлено, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 (Исполнитель) и Потерпевший №10 (Заказчик). Цена договора 11 800 рублей. Срок исполнения договора 90 дней. Договор подписан обеими сторонами, имеется печать ИП Свидетель №1

Осмотренным товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено принятие денежной суммы в размере 6 000 рублей в качестве предоплаты за стол <данные изъяты>

Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №7 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №7 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности за мошенничество Григорьева А.А. и другое лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка приняли у неё заказ на изготовление мебели на общую сумму 54 500 рублей. По указанному договору она оплатила в качестве предоплаты 27 000 рублей. По день обращения с данным заявлением её заказ не выполнен, денежные средства ей не возвращают. Ей причинен значительный ущерб <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №7 в ходе судебного следствия показала, что подсудимый по делу Григорьев А.А. ей знаком с детства, они односельчане. Как-то она встретила Григорьева, который сообщил ей, что он занимается мебелью. После этого, она решила заказать через Григорьева мебель.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Новочебоксарский рынок, где в торговой точке «Креатив» Григорьев А.А. принял у неё заказ на изготовление кухонного гарнитура. Был заключен договор, по которому она произвела предоплату в размере 27 000 рублей. Денежные средства у неё принял Григорьев А.А., он же заключил с ней договор. Срок исполнения договора был 90 дней.

По прошествии 3-х месяцев её заказ выполнен не был. Она неоднократно звонила и разговаривала с Григорьевым, который всякий раз обещал ей, что договор будет исполнен, находя разные причины, отговорки, которые якобы препятствовали ему в исполнении её заказа. Григорьев потом вернул ей часть денежных средств в размере 5 000 рублей.

Считает, что Григорьев А.А. обманул её и злоупотребил её доверием и похитил её денежные средства. Сумма причиненного ей действиями Григорьева А.А. ущерба оценивает в размере 22 000 рублей, данный ущерб для неё является значительным, т.к. её месячный заработок меньше данной суммы.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №7 изъяты договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 (Исполнитель) и ФИО14 (Заказчик). Цена договора 54 500 рублей. Срок исполнения договора 90 дней. Договор подписан обеими сторонами, имеется печать ИП Свидетель №1

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено принятие денежной суммы в размере 27 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление мебели.

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №12 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №12 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности Григорьева А.А., с которым в ноябре 2018 года он заключил договор на изготовление кухонной мебели. По указанному договору он оплатил в качестве предоплаты в общей сложности 47 000 рублей. По день обращения с данным заявлением его заказ не выполнен <данные изъяты>

Потерпевший ФИО48 в ходе судебного следствия показал, что подсудимый по делу Григорьев А.А. ему знаком с детства, они односельчане. Как-то он встретил Григорьева А.А., который сообщил ему, что он занимается производством мебели. После этого, он решил заказать через Григорьева А.А. кухонную мебель.

В ноябре 2018 года между ним и Григорьевым А.А. был заключен договор на изготовление мебели. Григорьев заключил договор от имени ИП Свидетель №1 В день заключен договора он, по предложению Григорьева, перевел на счет указанной ему Григорьевым банковской карты 15 000 рублей в качестве предоплаты. Затем, по предложению Григорьева, он также осуществил переводы денежных средств на указанный ему Григорьевым счет банковской карты, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 47 000 рублей.

Срок исполнения договора был 90 дней. По прошествии 3-х месяцев его заказ выполнен не был. Он неоднократно звонил Григорьеву и разговаривал с ним, который всякий раз обещал ему, что договор будет исполнен, находя разные причины, отговорки, которые якобы препятствовали ему в исполнении его заказа.

Считает, что Григорьев А.А. обманул его и злоупотребил его доверием и похитил его денежные средства в сумме 47 000 рублей. Указанная сумма причиненного ему действиями Григорьева А.А. ущерба для него является значительной, т.к. его месячный заработок меньше данной суммы.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №12 изъяты документы: договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чеки Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.103).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр документов, изъятых у Потерпевший №12 выемкой ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 (Исполнитель) и Потерпевший №12 (Заказчик). Цена договора 47 000 рублей. Срок исполнения договора 90 дней. Договор подписан обеими сторонами, имеется печать ИП Свидетель №1

Осмотренным товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено принятие денежной суммы в размере 15 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление кухонного гарнитура.

Осмотренными чеками Сбербанка подтверждены переводы денежных средств через систему Сбербанк-онлайн с банковских карт № на банковскую карту №, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей <данные изъяты>).

Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №9 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №9 о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности Григорьева А.А. и другого лица, с которыми ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на изготовление мебели. По указанному договору она оплатила в качестве предоплаты 30 000 рублей. По день обращения с данным заявлением её заказ не выполнен. Ей причинен значительный ущерб в размере 50 000 рублей <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №9 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка в торговой точке «Креатив» она заключила договор на изготовление мебели. Заказ на изготовление мебели у неё принимал Григорьев А.А., который заключил с ней договор и принял у неё в качестве предоплаты 30 000 рублей, о чем выписал ей квитанцию.

Срок исполнения договора был 90 дней. По прошествии 3-х месяцев её заказ выполнен не был. Она неоднократно звонила Григорьеву А.А., разговаривала с ним, который всякий раз обещал ей, что договор будет исполнен, находя разные причины, отговорки, которые якобы препятствовали ему в исполнении её заказа.

Считает, что Григорьев А.А. обманул её и злоупотребил её доверием, похитил её денежные средства в сумме 30 000 рублей, чем причинил ей ущерб. Указанный размер ущерба для неё является значительным, т.к. её месячный заработок меньше данной суммы.

Аналогичные в целом показания были даны в ходе предварительного следствия и свидетелем обвинения Свидетель №7, письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №9 изъяты договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр документов, изъятых у Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 (Исполнитель) и Потерпевший №9 (Заказчик). Цена договора 59 700 рублей. Срок исполнения договора 90 дней. Договор подписан обеими сторонами, имеется печать ИП Свидетель №1

Осмотренным товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено принятие денежной суммы в размере 30 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление кухонного гарнитура <данные изъяты>

Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №1 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит провести проверку в отношении мужчины по имени Александр, который ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП Свидетель №1 заключил с ней договор на изготовление кухонного гарнитура, по которому она оплатила 73 000 рублей. До настоящего времени её заказ не исполнен, денежные средства ей не возвращены <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ под предлогом установки кухонного гарнитура, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 73 000 рублей, но заказ не выполнил. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка в торговой точке она заключила договор на изготовление кухонного гарнитура. Заказ на изготовление кухонной мебели у неё принял Григорьев А.А., который заключил с ней договор. В счет оплаты заказа по договору она оплатила 40 000 рублей, а затем 33 000 рублей. Денежные средства у неё принимал сам Григорьев А.А., которым выписал ей товарные чеки.

Срок исполнения договора был до ДД.ММ.ГГГГ. По прошествии указанного срока её заказ выполнен не был. Она неоднократно звонила Григорьеву А.А., разговаривала с ним, который всякий раз обещал ей, что договор будет исполнен, находя разные причины, отговорки, которые якобы препятствовали ему в исполнении её заказа.

Считает, что Григорьев А.А. обманул её и злоупотребил её доверием, похитил её денежные средства в сумме 73 000 рублей, чем причинил ей ущерб. Указанный размер ущерба для неё является значительным, т.к. её месячный заработок меньше данной суммы.

Аналогичные в целом показания были даны в ходе предварительного следствия и свидетелем обвинения Свидетель №4, письменные показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъяты документы: договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка банковский операций по карте <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр документов, изъятых у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 (Исполнитель) и Потерпевший №1 (Заказчик). Цена договора 103 000 рублей. Срок исполнения договора 90 дней. Договор подписан обеими сторонами, имеется печать ИП Свидетель №1

Осмотренными товарными чеками подтверждено принятие денежных сумм: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 33 000 рублей, в качестве оплаты за изготовление кухонного гарнитура <данные изъяты>

Осмотренной распечаткой истории банковских операций по карте Сбербанка подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств с карты № на карту № на имя ФИО3 в сумме 10 000 и 30 000 рублей.

Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №5 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №5 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит проверки проверку по факту заключения ею ДД.ММ.ГГГГ договора с ИП Свидетель №1 на изготовление кухонного гарнитура. По указанному договору она оплатила 30 000 рублей. Гарнитур по день обращения с заявлением не изготовлен, денежные средства ей не возвращают <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он в декабре 2018 года за установку кухонного гарнитура получил от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Денежные средства он потратил, заказ не исполнил <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №5 в ходе судебного следствия показала, что в декабре 2018 года на рынке <адрес> она заказала изготовление мебели. Заказ на изготовление мебели у неё принимал Григорьев А.А., который заключил с ней договор и принял у неё в качестве предоплаты 30 000 рублей, о чем выписал ей товарный чек.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 изъяты документы: договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр документов, изъятых у Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 (Исполнитель) и Потерпевший №5 (Заказчик). Цена договора 100 000 рублей. Срок исполнения договора 90 дней. Договор подписан обеими сторонами, имеется печать ИП Свидетель №1

Осмотренным товарным чеком подтверждено принятие денежной суммы в размере 30 000 рублей в качестве оплаты за изготовление кухонного гарнитура <данные изъяты>

Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №3 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №3 о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит принять меру к человеку по имени Александр, с которым она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на изготовление и установку мебели и передала ему 15 000 рублей. Её заказ не выполнен, денежные средства ей не возвращены <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр квартиры, по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ под предлогом установки мебели получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Денежные средства он потратил, заказ не выполнил <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка на 2 этаже она заключила договор на изготовление шкафа. Заказ на изготовление мебели у неё принимал Григорьев А.А., который заключил с ней договор. В качестве предоплаты по договору она передала Григорьеву А.А. вначале 5 000 рублей, а потом еще 10 000 рублей, всего 15 000 рублей. Срок исполнения договора был 90 дней. По прошествии 3-х месяцев её заказ выполнен не был. Она неоднократно звонила Григорьеву А.А., разговаривала с ним, который всякий раз обещал ей, что договор будет исполнен, находя разные причины, отговорки, которые якобы препятствовали ему в исполнении её заказа.

Считает, что Григорьев А.А. обманул её и злоупотребил её доверием, похитил её денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем причинил ей ущерб. Указанный размер ущерба для неё является значительным, т.к. её месячная пенсия составляет 11 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 изъяты документы: договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр документов, изъятых у Потерпевший №3

Осмотром установлено, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 (Исполнитель) и Потерпевший №3 (Заказчик). Цена договора 38 000 рублей. Срок исполнения договора 90 дней. Договор подписан обеими сторонами, имеется печать ИП Свидетель №1

Осмотренными товарными чеками подтверждено принятие денежных средств за изготовление шкафа: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей <данные изъяты>

Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной почерковедческой экспертизе, рукописные буквенно-цифровые записи в товарных чеках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Григорьевым А.А. Подписи в указанных товарных чеках выполнены вероятно Григорьевым А.А. <данные изъяты>

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №6 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №6 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал компьютерный стол в фирме «Креатив», по адресу: <адрес>. По указанному договору он оплатил 6 000 рублей. В срок установленный договором его заказ не исполнен, денежные средства ему не возвращают. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ под предлогом установки мебели получил от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 6 000 рублей. Денежные средства потратил на предыдущие заказы <данные изъяты>

Потерпевший (гражданский истец) ФИО49 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского рынка в торговой точке «Креатив» он заключил договор на изготовление компьютерного стола. Заказ на изготовление стола у него принимал Григорьев А.А., который заключил с ним договор. В качестве предоплаты по договору он передал Григорьеву А.А. 6 000 рублей, Григорьев выписал ему товарный чек. Срок исполнения договора был 90 дней.

По прошествии 3-х месяцев её заказ выполнен не был. Он неоднократно звонил Григорьеву А.А., разговаривал с ним, который всякий раз обещал ей, что договор будет исполнен, находя разные причины, отговорки, которые якобы препятствовали ему в исполнении его заказа.

Считает, что Григорьев А.А. обманул его и злоупотребил его доверием, похитил его денежные средства в сумме 6 000 рублей, чем причинил ему ущерб. Указанный размер ущерба для него является значительным, т.к. он является студентом, имеет доход лишь в виде стипендии в размере 5 000 рублей. Его супруга также обучается, доходов не имеет.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №6 изъяты документы: договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр документов, изъятых у Потерпевший №6

Осмотром установлено, что договор оказания услуг № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 (Исполнитель) и Потерпевший №6 (Заказчик). Цена договора 11 800 рублей. Срок исполнения договора 90 дней. Договор подписан обеими сторонами, имеется печать ИП Свидетель №1

Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №4 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №4 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности Григорьева Александра, который, обещая поставить ей кухонный гарнитур, заключил с ней договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору она передала Григорьеву А.А. 57 500 рублей. До настоящего времени Григорьев А.А. её заказ не исполнил, денежные средства ей не вернул. Григорьев А.А. обманул её и злоупотребил её доверием. Ей причинен имущественный ущерб в размере 57 500 рублей, который для неё является значительным <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ под предлогом установки кухонного гарнитура, получил от Потерпевший №4 денежные средства, но заказ не выполнил. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №4, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: ДД.ММ.ГГГГ в помещении рынка <адрес> в торговой точке «Креатив» она заключила договор на изготовление ей кухонного гарнитура и 2-х шкафов общей стоимостью 115 000 рублей. Договор с ней заключил Григорьев А.А., который принял у неё заказ. В счет предоплаты по договору она в тот же день передала Григорьеву А.А. 40 000 рублей. Григорьев сказал ей, что потом надо будет доплатить еще 17 500 рублей. Исполнение заказа Григорьев пообещал в течение 3-х месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она передала Григорьеву А.А. еще 17 500 рублей в качестве предоплаты по договору.

В течении 3-х месяцев она несколько раз звонила Григорьеву А.А. по поводу заказа, Григорьев А.А. уверял её, что мебель делают и мебель будет изготовлена в установленный договором срок. Каждый раз Григорьев обещал ей исполнить договор, ссылался постоянно на какие-то причины, которые якобы мешают ему. Потом Григорьев А.А. перестал отвечать на её телефонные звонки.

Григорьев А.А. обманул её и злоупотребил её доверием и совершил хищение её денег в общем размере 57 500 рублей. Указанная сумма ущерба для неё является значительной, т.к. её заработная плата меньше указанной суммы <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 изъяты документы: договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр указанных документов, изъятых у Потерпевший №4

Осмотром установлено, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 (Исполнитель) и Потерпевший №4 (Заказчик). Цена договора 115 000 рублей. Срок исполнения договора 90 дней. Договор подписан обеими сторонами, имеется печать ИП Свидетель №1

Осмотренными товарными чеками подтверждено принятие денежных сумм в качестве предоплаты за изготовление мебели: ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 500 рублей <данные изъяты>

Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной почерковедческой экспертизе, рукописные буквенно-цифровые записи в товарных чеках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Григорьевым А.А. Подписи в указанных товарных чеках выполнены вероятно Григорьевым А.А. <данные изъяты>

Вина Григорьева А.А. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №8 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №8 о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала комод на рынке г.Новочебоксарска у ИП Свидетель №1, внесла предоплату в размере 4 500 рублей. Заказ должен был быть исполнен к ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель не выходит на работу, на телефонные звонки не отвечает <данные изъяты>

Из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №8, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: ДД.ММ.ГГГГ в помещении рынка г.Новочебоксарска в торговой точке на 2 этаже она заключила договор на изготовление ей комода стоимостью 9 000 рублей. Договор с ней заключил Григорьев А.А., который принял у неё заказ. В счет предоплаты по договору она в тот же день перевела 4 500 рублей на указанный ей Григорьевым А.А. счет банковской карты № Григорьев также выписал ей товарный чек о принятии указанной денежной суммы. Исполнение заказа Григорьев пообещал до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз звонила Григорьеву А.А. по поводу заказа, Григорьев А.А. уверял её, что её заказ исполняется. Часто Григорьев не отвечал на её звонки. Также она несколько раз приходила в торговую точку на рынке <адрес>, где оформляла заказ, но там никого не было. Ей сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ никто с мебельного салона на работу не выходит.

Потом в марте 2019 года Григорьев сообщил ей, что цех по производству мебели у них закрыт, а он сам находится в Московской области. Григорьев сообщил, что он не может перевести ей денежные средства в сумме 4 500 рублей. Действиями Григорьева ей причинен имущественный ущерб в размере 4 500 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8 изъяты документы: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и чек Сбербанка <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр указанных документов, изъятых у Потерпевший №8 <данные изъяты>

Осмотренным чеком Сбербанка подтвержден перевод ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 4 500 рублей через систему Сбербанк-онлайн со счета банковской карты № на счет банковской карты №

Осмотренным товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено принятие денежной суммы 4 500 рублей в качестве предоплаты за изготовление тумбы по телевизор. Имеется подпись, а также печать ИП Свидетель №1

Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной почерковедческой экспертизе, рукописные буквенно-цифровые записи в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Григорьевым А.А. Подписи в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены вероятно Григорьевым А.А. <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждена также другими исследованными по делу доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр торгового павильона № 10, который находится на 2 этаже в помещении рынка «Новочебоксарский», по адресу: <адрес>

Свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что с 2015 года он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. Подсудимый по делу Григорьев А.А. приходится ему хорошим знакомым.

Где-то в 2017-2018 годах Григорьев А.А. предложил ему заняться деятельностью по изготовлению мебели. Он сам в деятельности, связанной с мебелью, ничего не понимал, но он доверился Григорьеву, который, как ему известно, ранее занимался этой деятельностью. Он доверился Григорьеву, который сказал, что будет всё делать сам.

После этого, в 2018 году он арендовал на рынке «Новочебоксарский» помещение, где под наименованием «Креатив», Григорьев А.А. от его имени осуществлял деятельность, принимал заказы по изготовлению мебели. Непосредственно он сам этой деятельностью не занимался, всей деятельностью связанной с приемом заказов, изготовлением, сборкой и установкой мебели занимался Григорьев. Григорьев от его имени как ИП Свидетель №1, принимал заказы, заключал договоры, получал от граждан деньги за заказы, выезжал на замеры. Он сам совместно с Григорьевым принимал участие не более чем в исполнении 15 заказов по изготовлению мебели: собирал вместе 3-4 кухонных гарнитура, шкафы.

В 2019 году он узнал от граждан, что Григорьев А.А. от его имени - как ИП Свидетель №1, заключил с ним договоры на изготовление и установку различной мебели, получил от них предоплату, но заказы не исполнил. Григорьев обещал ему, что он возвратит гражданам деньги, которые он от них взял без исполнения заказа.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: С августа 2018 года она работала продавцом-консультантом у ИП Свидетель №1, на торговой точке на рынке города Новочебоксарска. В указанном месте осуществлялся прием заказов от граждан на изготовление различной мебели. Вместе с ИП ФИО36 на указанной торговой точке работал друг ФИО36 - Григорьев А.А., который сам принимал от граждан заказы на изготовление мебели. Григорьев А.А. оформлял договоры с гражданами по изготовлению мебели от имени ИП ФИО36.

Где-то с декабря 2018 года на торговую точку стали приходить граждане, которые стали жаловаться на неисполнение их заказов, при том, что они уплачивали предоплату по их заказам. Она сообщила об этом Григорьеву, который просил её говорить гражданам, что их заказы исполняются, мебель делается.

Как ей известно, непосредственно у ИП ФИО36 и у самого Григорьева не было цехов и помещений для производства мебели, Григорьев лишь принимал заказы. Где изготовлялась мебель, по которым принимались заказы от граждан, ей неизвестно.

С февраля 2019 года она перестала работать в указанном месте, т.к. ни Григорьев, ни ИП ФИО36 ей не платили заработную плату <данные изъяты>

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО3, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Григорьев Александр Анатольевич приходится ей отцом. Она общается с отцом, отношения между ними хорошие.

Ей известно, что ей отец занимался изготовлением и установкой мебели. Она приходила к отцу на работу - в помещение Новочебоксарского рынка.

У нее имеется банковская карта Сбербанка №, этой её картой с августа 2018 года пользуется её отец. У самого её отца банковской карты нет, так как у него имеется задолженность по алиментам, и все деньги у него сразу списывают. Она замечала, что на счет её банковской карты неоднократно поступали денежные средства, которые её отец потом снимал.

Со слов отца она потом узнала, что бизнес по мебели у него не получился, и он уехал работать в Москву <данные изъяты>

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО15, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: У ее дочери ФИО16 имеются в собственности нежилые помещения, находящиеся в <адрес>, по адресу: <адрес>. Указанные нежилые помещения сдались в аренду через объявления в Интернете.

ДД.ММ.ГГГГ от имени своей дочери ФИО16 она заключила с ИП Свидетель №1 договор аренды нежилого помещения площадью 18.4 кв.м. Вместе с ИП Свидетель №1 при заключении договора был ранее незнакомый ей Григорьев А.А. ФИО36 сказал ей, что они намерены заниматься в арендуемом ими помещении сборкой мебели.

После сдачи указанного помещения в аренду она периодически заезжала в указанное помещение, видела там Свидетель №1 и Григорьева А.А., которые там работали, собирали мебель. Станков у них не было. Деньги за аренду помещения ей платил и передавал ФИО36.

К марту 2019 года у ФИО36 образовалась задолженность по аренде в сумме 25 000 рублей, после чего она перестала пускать ФИО36 и Григорьева в указанное помещение. У ФИО36 и Григорьева в указанном помещении до настоящего времени остались комплектующие мебели - дверцы, металлические уголки, петли, столешница, для кухни металлическая раковина. Комплектующие части она ФИО36 и Григорьеву не вернула, из-за их задолженности по аренде. Григорьев А.А. говорил ей, что кто-то не оплатил заказ, из-за чего возникла задолженность по оплате аренды <данные изъяты>

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО17, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Григорьев А.А. его хороший знакомый, знакомы они более 10 лет. Ранее он и Григорьев А.А. вместе работали в <адрес> у частного лица по установке мебели.

Где-то с 2018 года Григорьев А.А. работал в г.Новочебоксарске вместе с ИП Свидетель №1, с которым он сам ранее знаком не был. Григорьев и ФИО36 работали через торговую точку на рынке в г.Новочебоксарске.

По просьбе Григорьева он помогал ему, т.к. Григорьев говорил, что ему одному трудно делать мебель и ее устанавливать. Он вместе с Григорьевым А.А. ездил в г.Чебоксары, на Базовый проезд, где они закупали материалы. Потом они ездили в цех и занимались там распилкой. С ним всегда расплачивался Григорьев А.А., расплачивался после установки кухни.

Весной 2019 года Григорьев А.А. уехал в Москву, сказав, что тут он мало зарабатывает.

Как-то Григорьев оставил у него дома на временное хранение фасады. Григорьев говорил, что эту кухню нужно установить, просил его помочь ему. Кроме того, Григорьев оставлял у него дома на хранение фурнитуру <данные изъяты>

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №10, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Григорьев А.А. приходится ему односельчанином. Ему известно, что Григорьев А.А. работал на торговой точке на рынке в г. Новочебоксарске, куда он не раз приезжал к Григорьеву.

В конце 2019 года Григорьев А.А. попросил у него помещение для сборки мебели. Так как у него были свободные помещения, он предоставил их Григорьеву А.А. для сборки мебели.

В декабре 2019 года Григорьев А.А. завез к нему в помещение 2 листа черного и белого ЛДСП и столешницу. Григорьев А.А. сказал ему, что у него «проблемы с заказчиками». Он разрешил Григорьеву А.А. собрать мебель у него в помещении. Григорьев после этого у него в помещении больше не появлялся <данные изъяты>

Таким образом, проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

Подсудимый, в каждом из случаев, обманывая каждого потерпевшего по делу и злоупотребляя доверием каждого из них, совершил хищения денежных средства каждого потерпевшего, причинив каждому потерпевшему имущественный ущерб в размере, установленном судом.

Действия подсудимого по каждому из эпизодов преступлений носили умышленный и корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (денежных средств каждого из потерпевших), то есть хищение, были совершены путем обмана и злоупотребления доверием каждого из потерпевших.

Обман каждого потерпевшего со стороны подсудимого выразился в том, что Григорьев А.А. сознательно сообщал ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является исполнителем по договорам и имеет полномочия по заключению этих договоров. В отдельных случаях Григорьев А.А. сознательно умалчивал об этом. Таким образом, оформляя с гражданами договоры и иные документы и получая от них деньги, Григорьев А.А. выставлял себя перед гражданами как индивидуальный предприниматель Свидетель №1, либо как доверенное лицо данного предпринимателя.

Григорьев А.А. умышленно вводил заказчиков по договорам в заблуждение и обманывал их, выставляя себя как успешного индивидуального предпринимателя. При этом, Григорьев А.А. заведомо не имел возможности и намерений исполнить заказы граждан на изготовление мебели, поскольку он не имел ни специальных станков, ни оборудования, ни специальных помещений для изготовления мебели.

Кроме того Григорьев А.А. злоупотребил доверием каждого потерпевшего. Григорьев А.А. использовал с корыстной целью доверительные отношения с потерпевшими по делу, некоторых из которых он знал лично. Чтобы вызвать доверие других граждан, Григорьев А.А. выставлял себя как успешного предпринимателя, для чего арендовал торговую точку в наиболее посещаемом гражданами месте - на рынке, где для наглядности установил макеты якобы изготавливаемой им мебели, изготовил визитки.

Злоупотребление доверием со стороны Григорьева А.А. также выразилось в том, что он принял на себя обязательства по исполнению договоров перед каждым из потерпевших по делу. При этом, у Григорьева А.А. заведомо отсутствовали намерения выполнить договорные обязательства, поскольку Григорьев А.А. имел цель безвозмездного обращения в свою пользу чужих денежных средств в качестве предоплаты за выполнение работ.

Причиненные потерпевшим имущественные ущербы: Потерпевший №2 - в размере 50 000 рублей, Потерпевший №11 - в размере 50 000 рублей, Потерпевший №7 - в размере 22 000 рублей, Потерпевший №12 - в размере 47 000 рублей, Потерпевший №9 - в размере 30 000 рублей, Потерпевший №1 - в размере 73 000 рублей, Потерпевший №5 - в размере 30 000 рублей, Потерпевший №4 - в размере 57 500 рублей, суд для каждого из указанных потерпевших находит указанный ущерб в значительном размере, поскольку размер причиненного ущерба превышает общий месячный семейный доход каждого из указанных потерпевших, либо соответствует месячному доходу их семей.

Органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении Потерпевший №3, которое повлекло причинение потерпевшей имущественного ущерба 10 000 рублей.

Между тем, в ходе судебного следствия потерпевшая заявила, что ей был причинен имущественный ущерб в размере 15 000 рублей.

Суд рассматривает указанный эпизод преступления в пределах предъявленного подсудимому обвинения в соответствии со статьей 252 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая Потерпевший №3 является пенсионером, имеет месячную пенсию в размере 11 000 рублей. При таких обстоятельствах, размер причиненного потерпевшей Потерпевший №3 имущественного ущерба, исходя из предъявленного подсудимому обвинения - в сумме 10 000 рублей, суд также для потерпевшей Потерпевший №3 находит обоснованно значительным.

Потерпевший ФИО50 является студентом, состоит в браке, его супруга также является студентом учебного заведения. Общий месячный доход молодой семьи Потерпевший №6 составляет 5 000 рублей (стипендия Потерпевший №6). При таких обстоятельствах, размер причиненного потерпевшему Потерпевший №6 преступлением имущественного ущерба - 6 000 рублей, суд также находит для данного потерпевшего обоснованно значительным.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просит суд переквалифицировать действия подсудимого по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении Потерпевший №10 на часть 1 статьи 159 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба». Указанные выводы государственного обвинителя суд находит обоснованными и соглашается с ними.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №10 не обосновал суду значительность причиненного ему преступлением ущерба в сумме 6 000 рублей. При этом судом установлено, что потерпевший семейный, и общий доход его и членов семьи в месяц превышает 50 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным признать размер причиненного потерпевшему Потерпевший №10 имущественного ущерба в сумме 6 000 рублей значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» из обвинения подсудимого по данному эпизоду преступления исключает.

В остальной части квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого суд считает правильной.

Довод защитника подсудимого о необходимости квалификации преступных действий подсудимого в отношении всех потерпевших по делу как одно единое преступление, суд считает необоснованным. Преступления подсудимый совершил в разные периоды времени, в отношении разных лиц, с вновь возникшим в отношении каждого потерпевшего преступным умыслом. С учетом этого, совершенные подсудимым в отношении каждого потерпевшего преступные действия, суд квалифицирует как каждое самостоятельное преступление.

Каждое совершенное подсудимым преступление является оконченным. Подсудимый в каждом из случаев получил реальную возможность распоряжаться похищенными у потерпевших денежными средствами.

Виновность подсудимого в совершении им преступлений при установленных судом обстоятельствах нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, заключениями судебных экспертиз.

Таким образом, находя вину Григорьева А.А. в совершенных преступлениях доказанной, преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое преступление, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №10 и Потерпевший №8 - по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое преступление, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, оконченным.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ - преступлением средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: Спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в отделе полиции не состоит, жалобы на его поведение не поступали (т.2, л.д.68-75).

Подсудимый имеет дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказания подсудимого суд признает:

- в соответствии пунктом «и» части 1 - по эпизодам совершенных преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 - его явки с повинной <данные изъяты>

- в соответствии с пунктом «к» части 1 - по эпизодам совершенных преступлений в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №3 и Потерпевший №8 - полное возмещение указанным потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлением, а по эпизоду совершенного преступления в отношении Потерпевший №4 - частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

- в соответствии с частью 2 - по каждому совершенному преступлению - раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих согласно статье 63 УК РФ наказания подсудимой по каждому совершенному преступлению, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства каждого совершенного подсудимым преступления средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 15 часть 6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление средней тяжести наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы, а каждое совершенное преступление небольшой тяжести - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за совершенные преступления иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому сроков наказаний за преступления, по которым обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаны его явка с повинной и (или) возмещение ущерба, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенных подсудимым преступлений средней тяжести и личности подсудимого, дополнительное наказание за каждое указанное преступление в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом этих же обстоятельств, суд не усматривает наличие по делу оснований для применения положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ.

По делу потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №6 к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 6 000 рублей <данные изъяты>

Подсудимый (гражданский ответчик) Григорьев А.А. заявленное к нему исковое требование признал полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что совершенным преступлением потерпевшему Потерпевший №6 причинен имущественный ущерб в размере 6 000 рублей, который не возмещен ни в какой части.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, заявленное по делу потерпевшим Потерпевший №6 исковое требование находит обоснованным, основанным на законе и подлежащим полному удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 17 295 рублей, связанные с выплатой адвокату Ивановой М.Е. за счет средств федерального бюджета вознаграждения за защиту ею подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих в силу частей 4 и 6 статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. В связи с этим, процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Избранная ранее по делу в отношении Григорьева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Григорьева Александра Анатольевича признать виновным в совершении 10 (десяти) преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 и 2 (двух) преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению - лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев),

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению - обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, назначить Григорьеву Александру Анатольевичу окончательное наказание - лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Григорьеву Александру Анатольевичу наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Григорьева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Григорьева Александра Анатольевича до вступления приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление Потерпевший №6 удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Александра Анатольевича в пользу Потерпевший №6 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: подлинники документов (договоров, товарных чеков, чеков) <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела, а в случае их истребования потерпевшими возвратить их по принадлежности.

Взыскать с Григорьева Александра Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 295 (семнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей, уплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за участие по назначению в ходе предварительного расследования по защите прав и интересов Григорьева А.А.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов

Решение по делу № 1-218/2020 от 25.05.2020

1-218/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица