Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2018 ~ М-116/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года                                                        г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием представителя истца старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона – ФИО3,

ответчика Дуреева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Волгоградского гарнизона действующий в интересах РФ и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Дурееву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Волгоградского гарнизона обратился в суд в интересах РФ и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Дурееву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих исковых требований указал, что приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 22220 рядовой Дуреев Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337, ч. 3 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 8 месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 процентов в доход государства.

Указанным приговором, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу установлено, что Дуреев Д.В. без уважительных причин не исполнял обязанностей военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не исполняя обязанности военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дуреев Д.В. безосновательно на свою банковскую карту получал денежное довольствие, о чем в известность кого-либо не ставил. Ввиду попустительского отношения командования воинской части к вопросам учета личного состава, приказ о приостановлении выплаты денежного довольствия Дурееву Д.В. со дня неявки в срок на службу не издавался. Таким образом, Дуреев Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил и распорядился денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, чем причинил ущерб государству в размере полученных выплат. Отмечает, что в ходе проверки установлено, что оснований для продолжения выплаты Дурееву Д.В. денежного довольствия в полном объеме по месту военной службы в войсковой части 22220, не имелось. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца старший помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, каких – либо претензий к истцу не имел.

Ответчику ФИО4 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

    Признание иска ответчиком ФИО4 является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований военного прокурора Волгоградского гарнизона действующий в интересах РФ и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые военного прокурора Волгоградского гарнизона действующий в интересах РФ и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Дурееву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Дуреева Данилы Валерьевича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дуреева Данилы Валерьевича в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                            подпись                                         Ж.А. Коновалова