Решение по делу № 2-3275/2019 ~ М-2075/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-3275/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гульбинасу Джастнасу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате ДТП поврежден автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя Гульбинаса Д., управлявшего автомобилем Додж, регистрационный знак №. Страховое возмещение выплачено истцом в сумме 276463,25 руб. Поскольку гражданская ответственность Гульбинаса Д. застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 276463,25 руб., а также государственную пошлину в сумме 5964,63 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что 10.03.2015 Воронова Е.В. застраховала в ПАО СК «Росгосстрах» по риску КАСКО автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № № на страховую сумму 1717 500 руб. в период с 11.03.2015 по 10.03.2016.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.01.2016 следует, что водитель Гульбинас Д. 22.01.2016, управляя автомобилем Додж, регистрационный знак № на пересечении улиц Вячеслава Шишкова и бульвар Льва Толстого Санкт-Петербурга, нарушив пункты 8.6 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на встречной стороне движения, не обеспечив безопасный боковой интервал до движущегося навстречу автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Воронова Е.В., в результате чего, последний совершил наезд на бордюрный камень.

Согласно справке ГИБДД, автомобилю Мерседес Бенц причинены следующие технические повреждения: обе левых двери, оба левых молдинга, стойка слева, левый порог, накладка левого порога, правое переднее колесо.

В соответствии с платежным поручением от 18.02.2016, истец перечислил ООО «Олимп Нева Сервис», производившему восстановительный ремонт автомобиля Мицубиши, страховое возмещение в сумме 276463,25 руб., размер убытка также подтверждается материалами выплатного дела.

Ответственность при управлении автомобилем Додж застрахована не была, ответчик свою вину в ДТП не оспорил, таким образом, страховое возмещение в сумме 276463,25 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика как с причинителя вреда.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5964,63 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Гульбинаса Джастнаса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 276463,25 руб., государственную пошлину в сумме 5964.63 руб., а всего 282427,88 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 30.09.2019