Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-946/2017 от 14.11.2017

     Дело № 12-946/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года                        

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поступившую от Горланова Алексея Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от -Дата- по делу об административном правонарушении Горланов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба Горланова А.С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении поступила в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое Горлановым А.С. постановление вынесено начальником отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску. Данный государственный орган расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).

Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы Горланова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении заявителя обжалуемое постановление от имени вышеуказанного административного органа.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вынесшего постановление по факту нарушения Правил дорожного движения, распространяется на территорию Воткинского района (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении Горланова А.С. постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Ижевску их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Воткинского района УР, суд приходит к выводу, что данная жалоба на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Горланова А.С. не может быть принята к производству Индустриального районного суда г.Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Воткинский районный суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Горланова АС на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Воткинский районный суд УР.

Судья                                 Сутягина С.А.