Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2018 от 31.01.2018

Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары

Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года Красноглинский районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Анисимовой Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары от 30.11.2017 года по гражданскому делу №2-2130/17 по исковому заявлению, которым, с учетом определения от 09.01.2018 года, постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Израилева Ф.М., Левиной Л.А., Плакитиной С.А., Плакитина Д.А., Плакитина В.А., Тарановой Н.В., Таранова А.А., Тарановой Т.А., Карповой Н.Н., Ереминой А.П., Штыкина И.В., Бахмат Ю.В., Гусевой А.В., Суршковой Г.Ю., Анисимова С.В., Анисимова С.В., Анисимовой О.В., Анисимовой С.С., Шубина П.Д., Шубина С.П., Туровцева А.В., Туровцевой Н.Н., Туровцевой С.А., Кузнецовой О.В., Лукашева А.Г., Лукашевой И.А., Аникеевой Л.А., Папшева В.П., Закатовой З.А., Нефедовой С.М., Яшиной Н.В., Яшина А.А., Яшина В.А., Анисимовой Е.А., Анисимова А.П., Семеновой Г.А., Пахмутовой О.М., Никитиной И.А., Смирнова С.В., Водопьяновой О.И., Водопьянова В.А., Ковалева В.М., Вылку М., Служаевой Ю.С., Печенкина А.Н., Печенкиной Т.А., Бажмина Е.Л., Кириса В.А., Тетюшкиной Г.И., Ахматовой И.А., Ахматова В.В., Чурашовой В.М., Павловой Н.И. Кукалевской Н.К., Михновича В.Н., Михнович Т.П., Савинцева А.Г., Савинцевой Е.В., Савинцевой Н.А., Вечкутовой Е.Ф., Латы Н.И., Латы Е.Ф., Дубовенко А.И., Дубовенко Н.А., Самыкиной Е.В., Самыкина А.А., Асеева В.А., Макарова С.П., Астапова Г.А., Астапова И.Г., Гордовой А.Н. (далее истцы) к МП г.о. Самара «Универсалбыт» об уменьшении цены коммунальной услуги по отоплению, взысканию штрафа отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к МП г.о. Самара «Универсалбыт» в котором просили об уменьшении цены коммунальной услуги по отоплению помещений, выполненной МП г.о. Самара «Универсалбыт» в период с 01.08.2015 года по 18.12.2016 года путем зачета в счет последующих платежей за предоставленные услуги; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Многоквартирный дом оснащен системами отопления, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения. В 2014 году многоквартирный дом был оборудован новым тепловым узлом с коллективным прибором учета тепловой энергии, который введен в эксплуатацию с 15.02.2014 года. Несмотря на наличие в доме введенного в эксплуатацию коллективного прибора учета плата за отопление начислялась по нормативу. В октябре 2015 года показания прибора учета теплоносителя так и не были сняты, а плата за отопление продолжала начисляться по нормативу. Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя был подписан только 18.12.2015 года на основании показаний коллективного прибора учета отопления в период с 19 ноября 2015 года по 18 декабря 2015 года. Начисления платы за отопление до 30.06.2016 года продолжали производиться по нормативам, но показания коллективного прибора учета тепловой энергии ежемесячно снимались сотрудником МП г.о. Самара «Универсалбыт» Стрижовым Е.Н. и предоставлялись Совету МКД. С целью прозрачности расчетов по предоставленной жителям тепловой энергии общим собранием собственников помещений МКД по <адрес>, состоявшимся <дата>, принято решение «определить порядок оплаты за отопление только в отопительный сезон (7 месяцев) по фактическим показаниям коллективного прибора учета тепловой энергии за каждый месяц», что подтверждается Протоколом общего собрания от <дата> №. По окончании отопительного периода 2015 – 2016 годов собственники помещений в доме потребовали от МП г.о. «Универсалбыт» произвести корректировку платы за отопление в период с <дата> по <дата>, что подтверждается заявлением от <дата>. Однако корректировка была проведена за период с <дата> по <дата>. Кроме того, при расчете корректировки платы за отопление были применены неправильные величины общих площадей жилых и нежилых помещений. <дата> жители многоквартирного дома вновь обратились в МП «Универсалбыт» с требованием произвести в полном объеме корректировку платы за предоставленную в период с <дата> по <дата>. Однако ответчик отказывается произвести корректировку платы за коммунальную услугу по отоплению помещений по фактическим показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. Кроме того, при начислении платы за отопление, ответчиком не учитывается площадь подвального помещения, занимаемого магазином, что влечет увеличение платы каждым из истцов.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Анисимова Е.А.

Не согласившись с данным решением Анисимова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменить, исковые требования удовлетворить, указав, что мировой судья, принимая решение, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего не применил закон, подлежащий применению.

В судебном заседании истец Анисимова Е.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе и письменных пояснениях к апелляционной жалобе.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Универсалбыт» Ситникова Е.Н. и Тыганова М.Ю. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагали, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что ответчик осуществляет функции по управлению домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул.С. Лазо, <адрес>, с <дата>. До этого управление домом осуществляло ООО «Содружество «Мой дом».

Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес>.

В указанном жилом многоквартирном доме установлены общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов.

Прибор учета тепла принят в эксплуатацию с 01.12.2015 года с показаниями прибора учета тепла с 19.11.2015 года.

Истцами заявлены требования о проведении корректировки платы за отопление за период с 01.08.2015 года по 18.12.2016 года.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вопросы определения платы за коммунальные услуги и порядка ее корректировки в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № к настоящим Правилам.

При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № к настоящим Правилам.

С 1 июля 2016 года расчет размера платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 42 (1) Правил, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

42 (2). Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года – с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения № к настоящим Правилам.

Таким образом, проведение корректировки возможно лишь за годичный период, при наличии у исполнителя показаний коллективного (общедомового) прибора учета за прошедший год. Возможность проведения корректировки за период в пять месяцев ни законом, ни подзаконными актами не предусмотрена, следовательно, исковые требования не могут быть удовлетворены по этому основанию.

Из материалов дела следует, подтверждено пояснениями ответчика, что согласно тепловым ведомостям по многоквартирному дому по <адрес>, показания общедомового прибора учета зафиксированы с <дата>. Отопление за август – декабрь 2015 года было рассчитано по среднему.

По окончании года с момента начала управления домом ответчик произвел корректировку за отопительный период с 01.01. по 18.12.2016 года, что отражено в квитанции за декабрь 2016 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что увеличение платы за отопление, начисленное ответчиком, произошло в связи с отсутствием начислений за отопление собственнику нежилого помещения площадью 114.3 кв.м, расположенного в подвальном помещении, не могут быть приняты судом во внимание в связи с недоказанностью факта оборудования подвального помещении, занимаемого под магазин, приборами отопления либо иной возможности осуществления теплопотребления в спорном периоде. Так, согласно акта осмотра от 02.03.2017 года, составленного специалистами ответчика в присутствии в том числе Анисимовой Е.А., установлено, что приборов отопления в магазине не имеется.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары от 30.11.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анисимовой Елены Александровны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья И.М. Ромасловская