Решение по делу № 2-2975/2017 ~ М-2970/2017 от 13.10.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи – Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А. с участием истца - Клавкина А.А., третьего лица – Клавкиной В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клавкина Анатолия Александровича к Клавкину Сергею Анатольевичу, третьи лица – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю, Клавкина Валентина Фридриховна о признании утратившим права пользования жилой площадью,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире. Ответчик проживает в городе <адрес>, а не в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, права пользования не имеет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Третье лицо – Клавкина В.Ф. просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчик их сын, является гражданином Украины и постоянно проживает в Киеве, приезжать в Севастополь не намерен.

Ответчик и третье лицо - Управление МВД РФ по городу Севастополю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

От представителя Управления МВД РФ по городу Севастополю поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Клавкин Анатолий Александрович и Клавкина Валентина Фридриховна являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика по адресу: <адрес> зарегистрированы: Клавкин А.А., Клавкина В.Ф., Клавкин С.А.

Согласно представленной суду копии паспорта гражданина Украины серия № № Клавкин Сергей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного собственниками и жильцами квартир №, № <адрес>, Клавкин Сергей Анатольевич, № года рождения, не проживает по адресу: <адрес> августа 2009 года.

От ответчика поступило заявление, удостоверенное частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО6, в котором он указал, что является гражданином Украины, дает добровольное согласие и просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с тем, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.п. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик в спорной квартире не проживает.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер, поэтому требование о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения искового заявления, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Клавкина Анатолия Александровича к Клавкину Сергею Анатольевичу, третьи лица – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю, Клавкина Валентина Фридриховна о признании утратившим права пользования жилой площадью удовлетворить.

Признать Клавкина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт. <адрес> АР Крым, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Клавкина Сергея Анатольевича в пользу Клавкина Анатолия Александровича расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –