Решение по делу № 2-7390/2016 ~ М-6574/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-7390/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года                                                                                            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителей истца Писанец Е.В. и Писанец В.А., действующие на основании доверенности №27 АА 0900505 от 21.12.2015,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова С.М. к Виноградов С.Д. о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

Виноградова С.М. обратилась в суд к Виноградов С.Д. с иском о взыскании убытков в размере 954 293,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 742, 94 рубля.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что смерти наследодателя Виноградова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Наследниками, принявшими наследство, после смерти наследодателя были истец и ответчик. Доли в принимаемом наследстве были распределены нотариусом следующим образом, истцом получены <данные изъяты> от наследуемого имущества, ответчик унаследовала <данные изъяты> доли от всего наследуемого имущества. Полученное ими в наследство имущество состоит из:

-    1/2 доли в жилом <адрес>, общей площадью 102,7 кв. м.,

-1/2 доли на земельный участок, общей площадью 816 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>,

-1/2 доли в нежилом помещении общей площадью 125,8 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>

-    1/2 доли в нежилом помещении общей площадью 968,9 кв. м., расположенном по адресу: <адрес> А, помещения 1 (15-34),

-1/2 доли в нежилом объекте, общей площадью 122,7 кв. м., расположенном по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

-1/2 доли в нежилом объекте, общей площадью 220,5 кв. м., расположенном по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

1/2 доли на земельный участок, общей площадью 309 кв. м., расположенный по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

1/2 доли на земельный участок, общей площадью 206 кв. м., расположенный по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

1/2 доли в объекте права на воздушно-кабельную линию 6 кВ, общей площадью 1080 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> Б,

-1/2 доли в объекте права на ТП 2x1000 кВа, общей площадью 52,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Б,

-    1/2 доли в здании, расположенном по адресу: <адрес> Б, общей площадью 1055,6 кв. м.,

-1/2 доли на земельный участок, расположенный под нежилым помещением по адресу: <адрес> Б, общей площадью 5273,13 кв. м.,

-    1/2 доли в административном двухэтажном знании, расположенном по адресу: <адрес> Б, общей площадью 1035,6 кв. м.,

-1/2 доли в объекте права, хозяйственное строение, общей площадью 111,35 кв. м., по адресу: <адрес> Б,

1/2 доли в нежилом помещении, общей площадью 125,6 кв. м., расположенном по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

1/2 доли в нежилом помещении, общей площадью 60,1 кв. м., расположенном по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

1/2 доли в нежилом помещении общей площадью 70,8 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, помещения 1 (33-35).

В связи с тем, что открытое наследство выражалось в виде 1/2 долей в наследуемом имуществе, доля ответчика после открытия наследства в общем имуществе составила 1/10 доли, что соответствует 1/5 доли в наследуемом имуществе, истица после открытия наследства стала собственником 9/10 долей в общем имуществе.

С момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены расходы по содержанию и сохранению общего имущества, принадлежащего ей и ответчику на праве общей долевой собственности, которые расположены в <адрес>, в ЕАО <адрес>, в селе Уська<адрес>, в <адрес>. Данные расходы составили 9 542 937, 94 рублей, при этом 1/10 доля ответчика от этих расходов составила 954 293, 79 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 742, 94 рублей.

Представители истца Писанец В.А. и Писанец Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Истец Виноградова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Виноградов С.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.1152 ГК РФ, при принятии наследства наследник становится носителем прав и обязанностей наследодателя с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, если оно подлежит регистрации.

Согласно ст.1113 ГК РФ моментом открытия наследства считается день смерти гражданина (наследодателя).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

Статьей 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Д.В. нотариусом нотариального округа <адрес> Мизиной Н.И. было заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились Виноградова С.М. и Виноградов С.Д..

Судом установлено, что наследниками было принято наследственное имущество, состоящие, в том числе и из:

-    1/2 доли в жилом <адрес>, общей площадью 102,7 кв. м.,

-1/2 доли на земельный участок, общей площадью 816 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>,

-1/2 доли в нежилом помещении общей площадью 125,8 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, пгт Ванино, <адрес>, помещения 1 (1-5),

-    1/2 доли в нежилом помещении общей площадью 968,9 кв. м., расположенном по адресу: <адрес> А, помещения 1 (15-34),

-1/2 доли в нежилом объекте, общей площадью 122,7 кв. м., расположенном по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

-1/2 доли в нежилом объекте, общей площадью 220,5 кв. м., расположенном по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

1/2 доли на земельный участок, общей площадью 309 кв. м., расположенный по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

1/2 доли на земельный участок, общей площадью 206 кв. м., расположенный по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

1/2 доли в объекте права на воздушно-кабельную линию 6 кВ, общей площадью 1080 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> Б,

-1/2 доли в объекте права на ТП 2x1000 кВа, общей площадью 52,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Б,

-    1/2 доли в здании, расположенном по адресу: <адрес> Б, общей площадью 1055,6 кв. м.,

-1/2 доли на земельный участок, расположенный под нежилым помещением по адресу: <адрес> Б, общей площадью 5273,13 кв. м.,

-    1/2 доли в административном двухэтажном знании, расположенном по адресу: <адрес> Б, общей площадью 1035,6 кв. м.,

-1/2 доли в объекте права, хозяйственное строение, общей площадью 111,35 кв. м., по адресу: <адрес> Б,

1/2 доли в нежилом помещении, общей площадью 125,6 кв. м., расположенном по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

1/2 доли в нежилом помещении, общей площадью 60,1 кв. м., расположенном по адресу: Еврейская Автономная Область, <адрес>,

1/2 доли в нежилом помещении общей площадью 70,8 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, помещения 1 (33-35).

Доли наследников в наследственном имуществе были распределены следующим образом: 4/5 части признаны за Виноградова С.М., 1/5 часть признана за Виноградов С.Д.

Учитывая, что открытое наследство выражалось в виде 1/2 долей в наследуемом имуществе, доля Виноградов С.Д. после открытия наследства в общем имуществе составила 1/10 доли, а доля Виноградова С.М. составила 9/10 долей в общем имуществе.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № № (т.1 л.д.30-63).

Из предоставленных суду доказательств следует, что после смерти Виноградова Д.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены расходы по содержанию и сохранению общего имущества, принадлежащего ей и ответчику на праве общей долевой собственности по следующим договорам:

- договор № на теплоснабжение и (или) горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ИП Виноградова Д.В., договор № на теплоснабжение и (или) горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ИП Виноградова С.М. на обслуживание объектов расположенных по адресам в городе Хабаровске, по <адрес> А. По данным договорам была оплачена сумма в размере 226 479,55 рублей;

- договор № на теплоснабжение и (или) горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ИП Виноградова Д.В., договор № на теплоснабжение и (или) горячего водоснабжения     от     ДД.ММ.ГГГГ     года,     заключенный     между     ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ИП Виноградова С.М. на обслуживание объектов, расположенных по адресам в городе Биробиджане, по <адрес>. По данным договорам была оплачена сумма 58 004,33 рублей;

- договор № на отпуск тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заключенный между ООО «Янтарь» и ИП Виноградова Д.В., договор № на отпуск тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Янтарь» и ИП Виноградова С.М., на обслуживание объекта, расположенного по адресу: <адрес>. По данным договорам была оплачена сумма 10 152, 57 рублей;

- договор № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Янтарь» и ИП Виноградова Д.В., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, на обслуживание объекта расположенного по адресу: <адрес>. По данному договору была оплачена сумма 5230,9 рублей;

- договор на отпуск воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП <адрес> «Водоканал» и ИП Виноградова Д.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП <адрес> «Водоканал» и ИП Виноградова С.М., на обслуживание объектов, расположенных в городе Хабаровске по следующим адресам, по <адрес> Б, по <адрес> А. По данным договорам оплачена сумма 133 117,69 рублей;

- договор № холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «Водоканал» и ИП Виноградова С.М., на обслуживание объектов, расположенных в городе Биробиджане по следующим адресам, по <адрес>. По данному договору оплачена сумма 6 375, 32 рублей

- договор № б/З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Частное Охранное предприятие «Сокол ДВ» и ИП ФИО9 на предоставление услуг по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес> А. По данному договору оплачена сумма 1 080 000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Частное предприятие «Вест» и ИП Виноградова С.М. о предоставлении услуг охраны с использование технических средств на охрану объекта по адресу: <адрес>. По данному договору оплачена сумма 131 380, 68 рублей;

- договор № ТО-075 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП «Охрана» и ИП Виноградова С.М., на обслуживание объектов в городе Биробиджане по <адрес>, Брянская, <адрес>, Постышева, <адрес>. По данному договору оплачена сумма 59 721, 36 рублей;

- договор на оказание услуг по централизованной охране от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГКУ ОБО УМВД России по <адрес> ИП Виноградова С.М. на обслуживание объектов в городе Биробиджане по <адрес>, Калинина, <адрес>. По данному договору оплачена сумма 139 166, 21 рублей;

- договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стэм» и ИП Виноградова С.М., на установку и монтаж тревожной сигнализации по объекту <адрес> Б, договор на выполнение работ по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стэм» и ИП Виноградова С.М. По данным договорам оплачена сумма 33 584 рубля;

- договор № на оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции наобъект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по <адрес>» и ИПВиноградова С.М., по объекту, расположенному в городе Хабаровске, <адрес> Б. По данному договору оплачена сумма 66 265, 75 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Виноградова Д.В. и ДМС Администрации <адрес>, на аренду земельного участка по адресу: <адрес>Б. По данному договору оплачена сумма 132 728,64 рублей;

- договор № на вывоз КГМ и оказание услуг по уборке контейнерной площадки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Виноградова Д.В. и ООО «Жилищная инициатива», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Жилищная инициатива» и ИП Виноградова С.М., на объект по адресу: <адрес>. По данным договорам оплачена сумма 42 784, 16 рублей;

- договор № долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию общего имущества здания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Жилищная инициатива» и ИП Виноградова Д.В., договор № долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Жилищная инициатива» и ИП Виноградова С.М. по объекту по <адрес> городе Хабаровске. По данным договорам оплачена сумма 32 873, 11 рублей;

- договор № на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Управляющая компания «Рембытстройсервис» ИП Виноградова С.М., на обслуживание дома по адресу: <адрес>. По данному договору оплачена сумма 9 534, 24 рубля;

- договор № на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонтобщего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Управляющая компания «Рембытстройсервис» ИП Виноградова С.М., на обслуживание дома по адресу: <адрес>. По данному договору оплачена сумма 17 518, 96 рублей;

- договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирногодома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Факел» и ИП Виноградова Д.В., на обслуживание дома по адресу: <адрес>. По данному договору оплачена сумма 19 500 рублей;

- договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ИП Виноградова Д.В., договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ИП Виноградова С.М., на предоставление услуги по энергоснабжению по следующим объектам в городе Хабаровске: по <адрес> А, <адрес> Б. По данным договорам оплачена сумма 4 975 882, 89 рублей;

- договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ИП Виноградова Д.В., на предоставление услуги по энергоснабжению по объекту расположенному в <адрес>. По данному договору оплачена сумма 379 695, 31 рублей;

- договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ДЭК»-«Энергосбыт ЕАО» и ИП Виноградова Д.В., договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ДЭК»-«Энергосбыт ЕАО» и ИП Виноградова С.М., на предоставление услуги по энергоснабжению по объектам расположенным в ЕАО, <адрес>. По данным договорам оплачена сумма 1226 848, 84 рублей.

Также истцом представлены расходно-кассовые ордера, счета и квитанции, подтверждающие расходы истца по содержанию, обслуживанию и оплате электроэнергии объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма этих расходов составила 756 093, 43 рублей.

Действительность данных расходов по содержанию общего имущества подтверждается предоставленными в дело договорами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами оказания услуг, платежными поручениями (т. 1 л.д. 69-229, т.2 л.д. 2-226, т.3 л.д.2-252, т.4 л.д.2-175 т.5 л.д.2-134 ).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены расходы по содержанию и сохранению общего имущества в сумме 9 542 937,94 рублей, приходящаяся на ответчика 1/10 доля в данных расходах составляет 954 293, 79 рублей.

Расчеты по исчислению данной задолженности, предоставленные стороной истца, судом проверены и признаны правильными, арифметически верными. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в сумме 954 293, 79 рублей.

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 742, 94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Виноградова С.М. к Виноградов С.Д. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Виноградов С.Д. в пользу Виноградова С.М. убытки в размере 954 293 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 742 рубля 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              Карпенко А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2017 года.