Постановление по делу № 4/13-287/2015 от 23.11.2015

Материал № 4/13-287(1)/15

Постановление

11 декабря 2015 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Кулишова Е.А., рассмотрев ходатайство осужденного Степанова <данные изъяты> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Степанов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, при этом указывает, что данный приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, просит изменить режим отбывания с особого на строгий.

Суд, исследовав поступившее ходатайство, считает необходимым отказать заявителю в принятии его к производству, по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из содержания поданного ходатайства, осужденный отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который считает незаконным, поскольку при постановлении указанного приговора была учтена погашенная судимость по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, осужденный фактически обжалует постановленный в отношении него приговор, вступивший в законную силу.

Вместе с тем, вступившие в законную силу судебные решения, подлежат обжалованию в порядке, установленном главами 47.1, 48.1, и 49 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым отказать в приеме к рассмотрению Энгельсским районным судом Саратовской области ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку никаких изменений уголовного закона с момента его вынесения не вносилось, разъяснив заявителю право обжалования вступившего в законную силу судебного решения в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 29 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать осужденному Степанову ФИО3 в принятии к производству Энгельсским районным судом Саратовской области ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Кулишова

Верно

Судья: Е.А. Кулишова