Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2016 от 20.02.2016

Дело № 12-43/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                      12 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайлова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2016 года, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Михайлов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением, Михайлов А.В. просит о его отмене, ссылаясь на то, что 11 февраля 2016 года в 08 часов 26 минут 18 секунд двигался на автомобиле <данные изъяты> по крайней правой полосе в районе 180 километра автодороги Москва-Беларусь М1 в сторону города Смоленска, со скоростью указанной в обжалуемом постановлении, где максимальная разрешенная скорость движения для легковых транспортных средств составляет 90км/ч, что подтверждается самим постановлением, а именно отпечатанной в ней фотографией, где отчетливо видно, что ширина проезжей части не соответствует ширине проезжей части на автодороге Гагарин – Карманово в районе деревни Поличня, которая является двух полосной и составляет около 4,5 метра, так как с одной стороны там недавно сделали пешеходную дорожку. На фото отчетливо видно, что ширина дороги, где была зафиксирована данная машина, составляет гораздо больше чем 4,5 метра. Кроме того в правом нижнем углу отчетливо видна сплошная линия разметки, отделяющая дорожное полотно от обочины, которая отсутствует на автодороге Гагарин – Карманово в деревне Поличня. Также деревня Поличня Гагаринского района является густо населенным пунктом в Гагаринском районе и по обеим сторонам данной деревни вдоль проезжей части расположены частные жилые дома, что на фото в постановлении явно отсутствует.

Михайлов А.В. требования жалобы поддержал. Просил постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по нему прекратить.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении: 11 февраля 2016 года в 08:26:18 по адресу: 4 км. а/д Гагарин - Карманово д. Поличня, <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым нарушив требования п.п. 1.3, 10.2 ПДД РФ, в связи с чем собственник транспортного средства – Михайлов А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 5).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

В судебном заседании установлено, что Михайлов А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>

Согласно графику использования приборов фотофиксации нарушений установленного скоростного режима <данные изъяты> на территории Гагаринского района в феврале 2016 года следует, что прибор фотофиксации <данные изъяты> 11 февраля 2016 года с 08:00 по 17:00 был установлен 173-175 км. а/д М-1 «Беларусь», 167-168 км. а/д М-1 «Беларусь» (л.д. 22-24).

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (11 февраля 2016 года в 08:26:18), транспортное средство марки <данные изъяты> действительно двигалось на а/д М-1 «Беларусь» со скоростью 108 км/ч, где разрешенная максимальная разрешенная скорость движения для легковых транспортных средств составляет не более 90км/ч.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Михайлова А.В. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Михайлова А. В. - отменить, административное производство в отношении Михайлова А. В. по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья                  Д.Г. Малышев